Ordre infirmier le SNIA dit NON au texte « Maillé/Briot

[kris]

Soyons clair : Le SNIA dit NON au texte « Maillé/Briot ».

Qu’un ordre soit nécessaire aux infirmiers libéraux, peut-être ?
Qu’une instance décisionnelle, forte et indépendante remplace un CSPPM moribond, soit.
Mais il est hors de question que la PROFESSION d’IADE n’ait pas sa propre représentativité dans une instance, quelle qu’elle soit.
C’est dans ce seul but que le SNIA a participé au groupe « Sainte Anne » sentant resurgir une forte pression des IDE pour la création d’un ordre. Certaines associations infirmières, voire certaines personnes, ont joué leur propre carte avec l’appui de quelques politiques.
Nous avons quitté ce groupe avant l’adoption du texte par la majorité à l’Assemblée nationale.
Mais dans ce contexte, la tentation de s’affranchir de la profession infirmière peut devenir forte chez les infirmiers anesthésistes.

trouvé ce jour sur le site du SNIA ............le débat est relancé........

cordialement

kris

[Maxime]

http://www.snia.net/snia/Orde-Infirmier ... irmier.htm

A voir ce que veut dire représentativité... En tout cas, au sein d'un ordre, on ne sera jamais plus que 8000 sur 450 000... C'est a dire rien, même si on est organisé autour d'un collège des IADE. Du moment qu'on est un sein de cette masse énorme, je ne pense pas qu'on puisse avoir un quelconque poids en cas de décision importante.

[Invité]

J'en profite, en qualité de secrétaire général de l'Association Nationale des Infirmiers de Sapeurs-Pompiers - ANISP (qui réunit des IDE, IADE, IBODE, cadres, etc....), pour vous donner notre position sur le sujet.

Le collectif "pour l'ordre" a sensibiliser l'ANISP à cet création de l'ordre. Un certain nombre de membre de l'ANISP ont demandé au CA de se positionner sur la création de l'ordre.

L'ANISP, en tant qu'association, ne participe pas au débat sur la création de l'ordre. En résumé : "ni pour, ni contre". Elle invite ses membres à s'investir dans les structures associatives qui existent déjà (pour ou contre), en revanche elle tient informé ses membres des grandes informations à ce sujet.

Oui, cela pourrait s'appeller "Botter en touche". Il ne nous est pas apparu que la création ou non de l'ordre n'influe sur le métier d'infirmier de sapeurs-pompiers.
Pour rappel, on compte pas plus de 3000 ISP en France ; la goutte d'eau est encore plus petite que celle des IADE. 90 % des ISP sont de volontaires, la plupart ayant une activité en secteur de soins (Publique ou privée) et les ISP professionnels disposent de syndicats professionnels.

La position officielle de l'ANISP est sensée être donnée par le président, mais je me permets ce petit mot quand même. Croyez bien que je corrigerais si la parole ci écrite n'était pas la bonne...

Amicalement

[Invité]

Soyons clair : Le SNIA dit NON au texte « Maillé/Briot ».
............le débat est relancé........

voilà sans doute un début de réponse par la SOFIA.
Mais il est en effet assez curieux de voir la répartition souhaité par le ministère : 3 catégories
-une des salariés du privé
-une " " public
-une pour les libéraux.

distinguer les salariés entre eux...
ne pas faire état de la richesse de la profession par ses différents diplômes...
en clair oublier et négliger, voire mépriser les spécialisés...
(oui je sais , y'en a une sur un autre forum qui m'a bourré l'anus en professant qu'on était tous infirmier et donc avec une même déontologie et gnagna gna... )
Il n'empêche : DE = métier à part entière.
Donc si on en a deux (comme papa), on a bien un autre métier.
Et il est légitime d'exister.
par une représentation, un collège...une société
Qu'on me démontre le contraire.

[Kalahan]

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec les arguments que vous avancez. La profession d'infirmier a besoin d'une instance représentative unique auprès des pouvoirs publics afin de faire entendre sa voix. Notre profession a également besoin d'un organisme régulant notre exercice et édictant des recommandations dans l'optique de la dynamisation de notre exercice.
il serait dommage de se priver de cet outil sous prétexte que l'on a peur d'être sous-représentés, ne serait-ce pas nombriliste?
Et finalement toute reconnaissance apportée aux infirmiers DE, puisque c'est comme ca qu'on les appelle, ne sera-t-elle pas bénéfique pour les IADE?
Moi je reste persuadé de la nécessité de la cration de cet ordre qui sera au service de l'ensemble des infirmiers.
C'est justement l'ordre qui pourra faire reconnaitre et protéger les spécialités par son poids représentatif. On est plus écouté lorsque l'on défend l'exercice de 8000 IADE par le biais d'une structure forte de 450000 membres que lorsque l'on se bat seul dans son coin.

[kris]

d'accord avec votre analyse kalahan.......mais à condition que les spécialisés soient cités dans ce textes et que si besoin nous soyons "jugés" par nos pairs
or actuellement dans le projet de texte cela n'est pas le cas.


cordialement

kris

[Invité]

Soyons clair : Le SNIA dit NON au texte « Maillé/Briot ».
............le débat est relancé........

voilà sans doute un début de réponse par la SOFIA.
/quote]


A mon avis, vous faites les choses à l'envers.

Créez la SOFIA d'abord.

Regardez combien vous êtes.

Voyez ce que veulent les membres.

Puis agissez.


Là, on annonce un champ d'action d'une assoc' pas encore créé, dont on ignore le nombre de membres et... il ne faut pas l'oublier, ce sont les membres qui decident.

Donc, ne pas mettre la charrue avant les boeufs.

[Invité]

On est plus écouté lorsque l'on défend l'exercice de 8000 IADE par le biais d'une structure forte de 450000 membres que lorsque l'on se bat seul dans son coin.

Heureusement, certains IADE dans le passé, n'ont pas hésité à se battre "seuls dans leur coin", pour aller chercher des spécificités dont tu vas bénéficier en sortant de ton école.

Tu feras bien de te pencher sur l'historique de ta future profession, afin d'y découvrir que les IADE ont toujours été les précurseurs, les mèches qui mettaient le feu aux poudres des canons.
Les IDE étant plutôt suiveuses que meneuses.
Tout ce qui a découlé pour les IDE avaient ses racines dans les actions des IADE en grande partie.
Maintenant si tu penses que 8000 IADE seront représentés de façon efficiente, par des IDE en soins généraux (voire libérales), tu es libre de le penser.
La priorité de l'ordre ne sera pas de penser IADE mais de penser "général".
Cela touchera toutes les spécialités. Nous serons les oubliées.

A mon avis, vous faites les choses à l'envers.


Créez la SOFIA d'abord.

Regardez combien vous êtes.

Voyez ce que veulent les membres.

Puis agissez.


Là, on annonce un champ d'action d'une assoc' pas encore créé, dont on ignore le nombre de membres et... il ne faut pas l'oublier, ce sont les membres qui decident.

Donc, ne pas mettre la charrue avant les boeufs.

entre les boeufs et les moutons, on n'est pas obligés de suivre le même chemin.
On peut déjà voir si une telle organisation est susceptible d'interesser les professionnels concernés.
On peut estimer le nombre de personnes interessées.
On peut leur demander ce qu'elles souhaitent trouver dans cette assoc'.

Et alors on peut la créer, en prenant tout ce qui a été déclaré, ce qui ira plus vite pour cerner les besoins et faire les statuts.

Au bout du compte, il y a innovation, puisque nous mettrons à la tête de la charrue un maquignon qui connaîtra le chemin.
Il n'y aura plus qu'à aller à la foire afin d'exposer le cheptel afin que d'autres éleveurs de IADE en pot, et des IADE du limousin, de bretagne, du calvados, d'alsace, de guadeloupe...viennent nous rejoindre et ainsi faire grossir la ccopérative.