Tout d'abord, ami executeur, toutes mes félicitations pour le 6ème en route! Va t'il encore être une reproduction fidèle de son papa?
Ensuite: oui, je me permets de parler de calotte en mp car beaucoup beaucoup beaucoup ont le mp et la leçon privée faciles! Dès qu'un avis un peu divergent, une demande de communication ou encore un appel aux clarifications sont émis: bam, un mp méprisant ou moralisateur ou dominateur! Quel dommage, je ne les collectionne pas et les ai donc enlevés de ma boite de réception, sinon j'aurais pu t'en fournir différents exemples...mais je suis sûre que tu en reçois toi aussi, car, en effet, toi, tu prones la transparence et tu respectes ta ligne de conduite, droit dans tes bottes!
Moi aussi, je suis de ceux qui aimeraient, dans le monde des bisounours, que la communication règne, que la manipulation disparaisse, que le respect soit de mise!...malheureusement...c'est loin d'être le cas! Et si tu as le malheur de mettre le doigt dessus: bam, un mp! En gros, si tu as la mauvaise idée de poser une question sur le silence d'un collectif, ou si tu te demandes pourquoi rien ne bouge, pourquoi la communication est absente, ou si tu essaies de temporiser des débats haineux de personnes, ou si plus simplement, tu essaies d'obtenir des éclairages: bam, mp de quelqu'un qui parle au nom d'un collectif et qui te calotte de sa hauteur en t'imposant la vison du collectif ("moi, le collectif truc, te dit de te taire, tu n'y comprends rien, tu ne sais rien, tais toi"). D'où ma "provoc" sur le côté sacro-saint...Je sais bien évidemment le travail colossal que demande la gestion d'un groupe de personnes! Il n'était pas pour moi question de remettre ça en jeu! C'est plutôt cet apect "dieu a parlé" qui m'est pénible (surtout quand "dieu" se tait...)
Concernant cette polémique "parisienne", je pense qu'il s'agit d'une tempête dans un verre d'eau. Je m'explique: je vais faire partie de ceux qui vont aller à cette
réunion proposée par nos collègues; je fais pour l'instant avec quelques collègues encore impliqués un travail sur les motivations locales (Avignon, Nîmes, Alès), je retranscrirai les résultats obtenus à cette
réunion mais, bien évidemment, je n'en attends rien de plus que cet état des lieux sur les motivations de tous. Ce n'est pas parce qu'ils ont marqué Ag ou décisions futures ou je ne sais plus quoi encore que nous allons tous suivre comme des moutons. C'est vraiment nous prendre, nous, pour des crétins irrespectueux des collectifs et sans mémoire!
Nous nous sommes suffisamment plaints depuis des mois de l'absence et du silence des parisiens (non, pas tous, je sais) pour ne pas apprécier cet essai, même si, effectivement, il est extrêmement maladroit et improvisé. Y a-t'il d'autres motivations, plus inavouables, à cette initiative? Je ne sais pas mais, pour moi, elle va simplement permettre de relancer un peu le feu sous la casserole, de faire le point sur les personnes encore motivées (et à mon avis, ça va pas faire nombre...). Là encore, si vous avez des doutes sur les raisons profondes de cette réunion, parlez-en ouvertement, que chaque vulgus pecum, dont je suis, se fasse sa propre idée...
Transparence...mais tu es un des rares à la pratiquer, je t'en remercie, même si c'est parfois un peu brut de décoffrage
La discussion entre adultes respectueux vaut mieux que le silence ou la calotte privée.
Sur ce, bonne semaine à tous
