bonnemine a écrit : Si le patient meurt il dira qu il a tout fait et que le cas etait désespéré et le patient le croira.

Ah, ben si le patient revient d'entre les morts, moi aussi je ferais tout pour éviter sa vengeance.

loulig a écrit :

bonnemine a écrit : Si le patient meurt il dira qu il a tout fait et que le cas etait désespéré et le patient le croira.

Ah, ben si le patient revient d'entre les morts, moi aussi je ferais tout pour éviter sa vengeance.

Rhôôôô.......

Vous pouvez répéter la Question?

Pardon, Sam Raimi a eu une influence néfaste sur mes jeunes années.

Tom Savini, sors de ce corps.

loulig a écrit : Pardon, Sam Raimi a eu une influence néfaste sur mes jeunes années.

Ah oui Sam revient aussi...

upie22 a écrit :donc, j ai bien compris.

soyons indulgent avec notre collègue IADE qui a mit l adré dans la sonde, qui n a pas intubé pendant que le médecin s absentait pendant 2 fois 30s, qui a préféré prendre la vvp une fois la victime intubée, qui n a pas vu le non gonflage du ballonnet et la non auscultation alors qu'il était à coté du médecin mais très occupé à casser l'ampoule d'adré.

soyons indulgent avec lui.

par contre on peut dire que le médecin était un gros nul, incompétent.

que je suis aussi très nul parce que j ai mélangé ISR et IOT dans mon post faute d'attention.

si la prise en charge a été médiocre ou insuffisante, l'IADE n'y est pour rien. le responsable, c' est le médecin.

l'honneur des IADE est sauf. ouf!

Rhooo avt de critiquer et de faire le calimero il faut lire ce qui a été écrit et réfléchir un peu...ce qui visiblement n'est pas le cas.... meme pour la technique de l'ISR c'est celui qui intube qui gonfle le ballonnet et qui ausculte,son binôme assurant la manoeuvre de sellick qui ne cesse qu'une fois la sonde en place....donc il n'y a pas que le mélange entre l'ISR et l'IOT.....
Concernant l'honneur des IADE ça n'a rien a voir...que tu me parle d'honneur lorsque nous étions a la gare Montparnasse ou au ministère des affaires étrangères...ouhais ça le fais, le reste n'est qu'une pitoyable pirouette pour masquer ton mécontentement...

Bah le toubib a voulu faire un peu de formation pour un cas que nous espérons dépassé, hors délais, etc...Il faut bien passer par là pour progresser pour les autres patients, comme on dit... rien n'est pire que l'ACR, à priori...alors pas de panique!

merci de me répéter à nouveau le principe de l'ISR.

à propos de pirouette, fais tu semblant de ne pas comprendre ce que je tentes de souligner?

plus précisément, il est facile de critiquer le médecin parce qu'il n a pas gonflé le ballonnet et ausculté.

selon moi , vous formiez une équipe tout le temps que vous procédiez au contrôle des voies aériennes.

apparemment, il y avait du monde (interne, medecin, ESI, IDE ou AS peut être aussi) pour la voie et tout le reste ...

autrement dit, il n y a pas pensé et toi non plus. vous êtes donc tous les deux responsable de ce qu'il s'est passé.

c est ma vision des choses. j accepte que tu ne sois pas d accord. j accepte que pour toi mon analyse soit fausse. on peut concevoir les choses différemment. cordialement

Bof
Au pay des aveugles le borgne est roi

Comment d'une situation sur le fond très instructive, on en arrive là??
je ne savais pas que l'adré en IT n'était plus recommandée....bouhh quel manque de connaissances!!! j'aurai appris quelque chose dans ce post!! pour le reste des commentaires non constructifs, chers collègues aux hormones ou testostérones au taquet, c'est à chier!!
L'année 2010 est bien loin...

Il faut aussi faire remarquer que pour l'adré IT , donc Adré précoce un peu comme l'esprit de la défibrillation, il fallait déjà savoir mettre le tuyau où il faut et assez vite...c'est moins évident que de trouver une VVP à priori...

Steph.L a écrit :[...] Réanimation intra hospitalière pour ACR.... [...] Le médecin avec qui j'interviens me dit que c'est elle qui va l'intuber[...] elle me dit mais tu veux vraiment le sauver ?

Mon point de vue...

-un certain nombre de médecins ne savent pas intuber ; ça n'est pas nouveau, et on s'en fout ;

-moi, ce que je ne comprends pas dans cette situation, c'est le fonctionnement global ; comment est composée l'équipe d'intervention dont vous faites partie ? Quelle est l'organisation pour les urgences intra-hospitalières ?

-mais surtout, si un médecin appelle une équipe en renfort, il donne à l'équipe qui vient l'aider (dans l'ordre) la situation, ce qui s'est passé avant, l'évaluation de la situation actuelle, et ce qu'il attend de l'équipe de renfort.

J'ai abordé ce sujet dans ce post.

Parce que là me semble être le problème principal : quelle était la demande du médecin qui appelle à l'aide ? Réconforter le médecin des urgences et constater le décès ensemble ? Tenter une réanimation avec pour objectif de réanimer le sujet ? Tenter une réanimation didactique, histoire de voir comment ça se passe, mais surtout en évitant que le patient survive ? Tenter une réanimation pour raconter à la famille qu'on a tout tenté ?

Que faisait votre médecin pendant ses sorties de 30 secondes ? Elle allait parler à la famille ? Elle cherchait du matériel ?

Parce que si l'objectif n'était pas la survie du patient, le fait de laisser jouer le médecin ne me choque pas outre mesure, à condition que ça soit clairement exprimé.

Petite annexe, tout le monde connaît l'acronyme « RCP » pour « Réanimation Cardio-Pulmonaire ». Mais ça peut signifier aussi autre chose dans le même contexte :

-Réflexe ; on fait de la réa parce qu'on a l'habitude de le faire, on a toujours fait ça ;

-Compassionnelle ; vis-à-vis de la famille (même quand elle n'est pas présente), du personnel, ou des deux ;

-Pédagogique ; on sait bien que c'est pas gagné, voire que c'est déjà perdu, mais ça donne l'occasion de pratiquer, d'enseigner, de discuter...

Yves Benisty a écrit :[quote="Steph.LPetite annexe, tout le monde connaît l'acronyme « RCP » pour « Réanimation Cardio-Pulmonaire ». Mais ça peut signifier aussi autre chose dans le même contexte :

-Réflexe ; on fait de la réa parce qu'on a l'habitude de le faire, on a toujours fait ça ;

-Compassionnelle ; vis-à-vis de la famille (même quand elle n'est pas présente), du personnel, ou des deux ;

-Pédagogique ; on sait bien que c'est pas gagné, voire que c'est déjà perdu, mais ça donne l'occasion de pratiquer, d'enseigner, de discuter...

Je ne connaissais pas :) J'adore merci