C'est clair que c'est du lourd comme lobby mais la question cruciale du financement de la Sécu pèsera surement aussi très lourd pour la DHOS...HeartBeat a écrit : J'adhère à vos discours, je serais avec vous pour pousser les portes mais la SFAR me paraît bien plus puissante que ce que vous racontez ; surtout que si les choses ne se passent pas comme ils le veulent, ils alerteront l'Académie de Médecine, leurs copains au gouvernement, à l'assemblée et tous les autres lobbys médicaux puissants.
HeartBeat a écrit :Et Kaaron si tu veux bien m'envoyer en MP les données sur la sécurité qui montrent que les IADE piquent tout aussi bien les rachi ?
Je parlais pas des IADE (impossible puisqu'ils ne le font pas, ou si peu) mais de ce qui se fait à l'étranger. Notamment aux USA, et il me semble que la Suède est aussi dans ce cas, faut que je fouille.kaaron a écrit :ce qui marche à l'étranger, pour le même taux d'efficacité...
Il faut que je recherche pour les sources mais plein plein plein d'études ont été faites. Notamment car les Anesthésiologists voulaient prendre les CRNA sur ce terrain de la sécurité, mais toutes les études ont montré que celle-ci était équivalente, la différence entre les deux ne concernait que le coût de revient de l'acte pour les assurances maladie...
Sans aller jusqu'à ce que font les CRNA (loin de moi cette idée), les rachis me semblent accessibles aux IADE... les anesthésistes reconnaissent eux-mêmes que c'est un geste simple. Après, surveiller une rachi quand c'est le MAR qui l'a faite ou la surveiller si c'est un IADE qui la faite, c'est la même chose... Les complications immédiates/à court terme et leurs prévention/traitement sont connus...
Il va sans dire dans tout ceci que bien sûr la responsabilité incombe à la personne qui fait les choses... Trop souvent j'entends dire : "oui mais si vous faites ceci ou cela, et bien il faudra en prendre la responsabilité"... ben oui ça me parait évident !!! la question ne se pose même pas...
Je penses qu'un des point-clés qui bloquent les choses également, en plus du coté financier de la chose, c'est le coté responsabilités. Les MAR pensent être seuls responsables de tout ce qu'il se passe, et par la force des choses, statut bâtard non reconnu entre autre, c'est un peu vrai... On ne peut pas nous demander de n'avoir aucune marge de manoeuvre propre, et donc d'être responsable de ce qu'on est pas sensés décider. Si un IADE fait une boulette à l'heure actuelle, le MAR trinque aussi quelque part, y'a toujours une part de responsabilité puisqu'on est sensés TOUT faire sur ordre direct. Si on veut plus d'autonomie, il faudra aussi l'assumer... Assurance pro mais aussi poursuites pénales, etc.
C'est un tout.
Or je crois qu'une bonne partie ont peur qu'on se retrouve à faire les choses en autonomie et qu'ils en soient encore responsables, juridiquement parlant.
