En fait, je suis un peu faux cul car je pense maintenant à voir le comportement inerte des IDE et l'image qu'elles aiment elles m^me parfois véhiculer que ce serait surement une bonne chose ^pour les IADE ... a voir aussi la jalousie subie par les IADE ... sous pretexte qu'ils se bougent le cul ...
A voir aussi l'abscence de reconnaissance pour les inombrables progrès qui ont été donnés aux autres spé qui n'avaient rien foutus ... parcequ'ils avaient été accordés aux IADE ....
Des exemples ? Le DE, spé , La NBI puis l'integration dans une grille spécifique, et la CAT A .... Ce ne serait d'ailleurs pas un pb s'il y avait un tout petit peu de reconnaissance et d'honneteté sur ce sujet de la part de nos collègues .....
Mais ce débat, je crois, doit se faire en dehors d'un temps de crise afin de bien peser le pour et contre sans passion mais avec raison ...
changement de nom du métier d'IADE
Modérateur : Marc
-
Nico Caron
- Modérateur forum privé
- Messages : 450
- Enregistré le : 09 mai 2006, 10:44
- Année de diplôme IADE : 2008
- Poste occupé actuellement : SAMU/Réa, ISPV
- Autre info : http://www.adiam.org
- Localisation : Montpellier
Très bon ça!!! Le tribunal administratif devrait adorer....Le seul interet immédiat de ce que je raconte c'est qu'une SF est master 2 et que la voie d'accès à IADE est IDE ET SF , Il est ilogique de retrograder une SF en niveau licence parce qu'elle se spécialise 2 ans ...
C'est de plus en contradiction avec la notion en droit administratif public de "non inversion de carrière " ...