A TOUS LES IADE ! Communiqué SNIA et CGT

[ATTILA54]

Il faut donc MAINTENANT s'affranchir des méandres du ministère et être bien plus simples et clairs qu'eux ... ne pas entrer dans leur logique tortueuse qui ne sert qu'a ETOUFFER de légitimes revendications :

ÇA libecciu , c est LA priorité . tu as raison .
Arretons d être pris pour ce que nous ne sommes pas , des " manipulables " arrêtons de tourner en rond, d attendre que l on nous dise que nous sommes des nantis et que nous allons encore être revalorisé en juillet .... 50 euros ... 150 000 euros pour bachelot .... cela vous parle un peu et Madame Touraine , j espère qu elle sait compter et faire la différence ... notre métier n est pas pénible ... surement autant que le sien ... les responsabilités elle en a nous en avons aussi ... il lui arrive de travailler la nuit , nous aussi , les jours féries , nous aussi . et ainsi de suite . Tous les iades n 'ont qu'a faire ministre me direz vous, la place est tellement demandée car surement très avantageuse ... en attendant rapprochons nous du ministère .

C est le printemps et depuis plusieurs jours j' entends un petit oiseau malin qui me dit.... que 1789...... ce n est pas si loin .

[Zupa]

Cette petite prime a été versée pour préserver le différentiel de 1992 entre une IDE et un IADE...

Sans nos manifestations de 2010, lors des revalorisations des IDE, ce différentiel était prévu à 30€ par Bachelot, alors qu'auparavant de 150€...

Donc ces 120€ brut ont juste permis de préserver ce que l'on avait déjà !!!Et en aucun cas de revaloriser notre profession par rapport au MASTER !!!

[Libecciu]

.
On est bien d'accord Zupa ...


Au final, si on rajoute le nouveau camouflet que l'on destine aux IADE : le positionnement des IADE sous celui des futures IDE de pratique avancées dans le futur organigramme des professions de santé, il y a toutes les motivations pour, 5 ans après 2010, redemander notre dû et faire respecter notre profession

Pour autant cette fois ci des promenades Parisiennes même très "motivées" ne suffiront en aucun cas ...
Il faudra obligatoirement porter le combat dans les blocs du public ET du privé en affrontant la difficulté des assignations dans le public et celle des pressions dans le privé ......

Le tout en gardant une indispensable unité forte, car les difficultés ne viendront pas que du ministère.

Y sommes nous prêts ?
Si oui, il ne faudrait plus trop tarder .... Si non, il serait grand temps de se préparer

A défaut, le tournant du futur organigramme des professions de santé placera de façon très difficilement rectifiable notre profession à une place qui n'est pas la sienne, avec toutes les conséquences qui en découleront



.

[h2o]

Il est temps d'agir ,n 'attendons pas que tout soit en place comme en 2010 pour agir.Agissons avant que les réformes n'aboutissent et soyons unis public et privé dans ce combat qui s'annonce rude.

Forza IADE.

H2o

[Zupa]

[Bruno huet]

Bonjour

On est tous d'accord avec cela.

J'aurais une hypothèse à vous soumettre.

Le collège infirmier français demande qu'une catégorie dans le CSP soit créé entre les professions médicales et celles para-médicale.
Bien sur, cette demande est motivée par la création des infirmières de pratique avancée.


Comme l'on souligné nos chers professeurs d'anesthésie lors des mouvements de 2010, nous sommes dans notre quotidien dans un exercice de pratique avancée ( les courriers doivent pouvoir être récupéré facilement).

Pourquoi, ne pas demander que soit créé cette catégorie ou serait placée, les IPA, les IADE et les psychologues ( tous niveau Master)
Les SF en sont exclu car elles ont un statut médical.

Oui mais autonomie du professionnel
Non car le projet envisage une supervision médicale ( Ce qui est déjà le cas pour de nombreuses activités dans le cadre de protocole entre professionnel de santé)
Nous avons une autonomie sous supervision du MAR mais nous engageons notre propre responsabilité lors d'une faute dans la technique mise en oeuvre confié par le MAR, tout comme les futur IPA.

NOn car il faut une activité supplémentaire au métier socle.
Oui, car les IADE ont une formation complète et permet dés demain de prendre en charge certaines urgences pré-hospitalière entre la réponse secouriste et celle d'un SMUR.
En anesthésie, il y a encore des points du nouveau référentiel qui n'ont toujours pas été précisé comme ce qu'on entend par la prescription limité.

Vincent qu'en penses tu ?

Bien à vous
BH

[Maître Yodiade]

Salut à tous et à toutes.
Je suis nouveau sur ce forum, merci de m'acceuillir.
Vu les évènements, on discutait avec un collègue, il m'a dit qu'il avait entendu parler de mails concernant l'organisation d'AG d'IADE régionales.
Est-ce vrai ? Vous avez des infos ?

[Libecciu]

Le collège infirmier français demande qu'une catégorie dans le CSP soit créé entre les professions médicales et celles para-médicale.
Bien sur, cette demande est motivée par la création des infirmières de pratique avancée.
...:...
Comme l'on souligné nos chers professeurs d'anesthésie lors des mouvements de 2010, nous sommes dans notre quotidien dans un exercice de pratique avancée ( les courriers doivent pouvoir être récupéré facilement).
.../...

Pourquoi, ne pas demander que soit créé cette catégorie ou serait placée, les IPA, les IADE et les psychologues ( tous niveau Master)
Les SF en sont exclu car elles ont un statut médical.

Bonjour à tous et à toi Bruno

en vrac :

La CGT est favorable à la création des IDE de PA aux conditions :

- que les motivations soient bien l'évolution de la profession infirmière et la qualité des soins ... et non la gestion de la pénurie et l'optimisation du temps et des revenus médicaux

Par ailleurs :

> le processus de création doit être sous contrôle de la profession, émaner des professionnels, non des médecins, des politiques ... ou des tutelles dans une logique comptable
> une formation diplômante nationale avec grade universitaire doit être délivrée ( étant acté qu'il sera master )
> une rémunération valorisée doit être obtenue

Bref cela fait beaucoup de "si" et beaucoup de choses à vérifier dans le flou actuel ... alors soutenir l'évolution hors du livre 3 du CSP de cette profession qui n'existe pas encore et qui s'annonce, il faut bien le dire, par une volonté essentiellement politique .... !

De plus les bases juridiques de cette profession sont posées aujourd'hui par la future loi santé ( article 30 ) contre laquelle la CGT s'oppose sans la moindre ouverture et qu'elle juge inamendable

Je comprends donc ton point de vue Bruno mais pour nous il ne faut pas prendre les choses à l'envers

Avant de s'enticher de cette nouvelle profession infirmière pas encore née, nous aimerions mieux que les tutelles reconnaissent (comme tu le dis d'ailleurs) les pratiques de pointe des IADE et les valorisent ( " de pointe" pour ne pas dire "avancées", terme qui semble un copyright des IDE de PA )

IADE qui eux existent bien et ce depuis plus de 60 ans

Les IADE n'ont pas été "élevés" au Master mais leur format d'étude à 5 ans sur un cursus de 7 ans depuis plus de 40 ans a été adapté au format universitaire pour obtenir le grade master

Les IADE ont apporté et apportent depuis toujours une contribution indispensable à l'offre de soins dans les blocs, les réa et les secours préhospitaliers notamment grâce à leurs pratiques les plus avancées et une certaine forme d'autonomie

Cette apport et ce niveau d'étude et de responsabilité doivent être reconnus notamment :
> par un corps spécifique à sa juste place dans l'organigramme des professions de santé
> une grille indiciaire unique et linéaire avec des bornages indiciaires adaptés et dignes
> des déroulements de carrière attractifs qui ne soient pas pénalisés par les politiques d’austérité en place dans les établissements de santé

De même les conditions de travail doivent cesser de se dégrader comme la pénibilité inhérente à notre activité doit être à nouveau reconnue

Mais tout cela, je sais que tu le partages Bruno.

Pour autant, pour nous si une vraie reconnaissance des pratiques de pointe des IADE est indispensable ainsi qu'une évolution statutaire semble souhaitable, cette évolution ne saurait passer par un rattachement de fait avec une profession qui n'existe pas encore et dont ont sait bien peu de choses encore ( les IDE de PA ) ... et avec une autre qui n'est ni médicale ni para-médicale ( les psychologues ) ... même si obtenir les bornages indiciaires de ces derniers seraient pour nous un premier pas vers une rémunération juste

EN revanche , il a été à de nombreuses occasions rappelé la plateforme revendicative "IADE" déclinée ci dessus et il a été dit et il sera redit aux tutelles que le positionnement des IADE dans le futur organigramme des professions de santé et tout ce qui en découle ( rémunération, statut, reconnaissance, etc ) à un niveau inférieur à celui des IDE de PA serait considéré comme un casus belli équivalent à celui de 2010

Vincent P

.

.

[Mister Hyde]

...bref des conditions cgt (ou autres?) qui donnent tout son sens au statu quo, (qui peut le plus peut le moins)...un peu comme l'attitude des syndicats généraux vis à vis des heures sup, pendant des dizaines d'années elles ont été plafonnées volontairement bas pour ne pas encourager leur recours car s'opposant à la création de postes budgétisés (et que des milliers de postes disparaissent quand même sans que les syndicats puissent s'y opposer d'une quelconque manière), sans compter les gardes et astreintes, elles ne comptent pas pour le calcul de la pension car les IA sont des fonctionnaires pour la plupart, et une catégorie de fonctionnaires ne doit pas être privilégiée etc etc...

Par contre, quand la cgt dit raidement non à un processus, force est de constater que le processus se fait généralement en dépit des avis, genre urgentistes dans les SMUR à la place des MAR, et ainsi de suite...l'âme est sauve...

la notion denouvelles professions dans la FPH, c'était déjà une vague promesse des années 90 pour les IA et espérer tirer parti des méandres de l'Administration, résultat: néant...c'était juste pour nous bercer de chimères. On peut imaginer les pressions des uns et des autres...

Faudrait que la cgt mette un peu d'eau dans son "vain"...et se mette à réfléchir au moins pire tandis que l'idéal ne passera jamais et que le pire se passera de son avis qu'il soit juste ou non...

et après on ose quand même se plaindre d'un statut quo vieux de 60 ans pour les IA...
L'infimère est et restera toujours une exécutante, dans les esprits. peu importe la pratique même avancée, le cheminement intellectuel est souverain en tout!

déjà quand tous les corps de métiers sont représentés à l'ufmictcgt, médecins notamment, je me demande bien par quel tour de magie les IA pourraient "tirer leurs marrons (spécifiques)" du feu sans interférence et sans déplacer la moindre pierre de l'édifice et de la grande maison en général!

Après 60 ans de statu quo dont 35 ans de luttes grosso modo restées vaines, il est légitime de se poser la question du statut médical limité, pour, notamment, son côté pratique en quittant la peau de l'infirmère qui à l'évidence ne nous va qu'à moitié et depuis toujours et surtout nous rive à des bas salaires alors qu'ils sont souvent représentatifs des rôles exclusivement d'éxécutants que nous réserve la Grande Maison...

[BROUM]

Bonjour
le prestige de l'uniforme s'est perdu au cours des années et ce type de réponse en remet une couche , l'autocritique constructive ok mais pas la flagellation !
Il y a beaucoup de points communs qui nous rassemblent quelque soit sa sensibilité syndicale alors autant les tirer vers le haut et non vers le bas !
Alors que nous stagnons d'autres en profitent ( légitimement )pour grandir utilisant nos combats passés comme tremplin ( ils auraient tord de ne pas en profiter ).
L'intoxication barbouze ( à qui profite le crime ?)de certains ou la réponse "miroir" ( dits moi qui est la plus belle ?) n'ont d'interet que pour ceux qui y trouvent... un interet !( lequel ?)
Manipuler une foule c'est tres facile ( ça panique pour un rien un troupeau !) le convaincre est un autre exercice ...
Je veux etre convaincu par des arguments constructifs et pas par la rumeur qui se veut destrutrice et que certains manipulent de façon jouissive !
Pas facile de trouver " le minimum syndicale " admissible par tous mais la reconnaissance de notre profession le vaut bien, la division entretenue par certains ne profite qu'à nos instances dirigeantes.
Alors un petit effort d'abnégation/ d'ouverture et nous grandirons tous ensemble ...
Merci à ceux qui oeuvrent pour la profession dans un dialogue/échange vraiment constructif !

[ketaman2a]

salut a tous, a quand le préavis cgt?

[Libecciu]

sorti !