Posté : 27 nov. 2007, 22:18
Le droit est permissif... ce qui n'est pas interdit eset par défaut autorisé.
C'est d'ailleurs pour ca que des IA se sentent investis du droit de poser des swanganz par exemple, au titre de la réanimation peropératoire.
Chacun joue sa carte et trouve sa motivation où il le sent. Le tout, encore une fois, est de pouvoir se défendre et argumenter un cadre de pratique et une habitude suffisante pour pouvoir, je jour J (comme Jugement) justifier que le fait qu'un IADE qui réalise la pose du dispositif plutot que le MAR etait la meilleure solution pour le patient. Car in fine, c'est ca que veulent savoir les juges et les plaignants.
Parce que si l'impression du procureur et du juge c'est que c'etait juste pour flatter l'égo de l'IA au mépris des recommandations des sociétés savantes....
C'est d'ailleurs pour ca que des IA se sentent investis du droit de poser des swanganz par exemple, au titre de la réanimation peropératoire.
Chacun joue sa carte et trouve sa motivation où il le sent. Le tout, encore une fois, est de pouvoir se défendre et argumenter un cadre de pratique et une habitude suffisante pour pouvoir, je jour J (comme Jugement) justifier que le fait qu'un IADE qui réalise la pose du dispositif plutot que le MAR etait la meilleure solution pour le patient. Car in fine, c'est ca que veulent savoir les juges et les plaignants.
Parce que si l'impression du procureur et du juge c'est que c'etait juste pour flatter l'égo de l'IA au mépris des recommandations des sociétés savantes....