• Lettre ouverte à la FHF à propos des IADE (Réponse)

Réponse recue ce jour de M. Claude EVIN, le président de la FHF

Réponse à la lettre ouverte d’infirmières (ers) anesthésistes.

A l’attention de Maxime DARDE, Infirmier anesthésiste, responsable de www.laryngo.com

Monsieur,

Plusieurs infirmie(è)r(e)s anesthésistes ont souhaité par mail ou par la voie d’une lettre ouverte nous faire part de leur mécontentement concernant la fiche de présentation de leur métier sur notre portail d’information grand public « hopital.fr » en estimant qu’elle dévalorisait leur profession.

La défense du service public hospitalier et la promotion des métiers de tous ceux qui le font vivre au quotidien sur l’ensemble de notre territoire sont des missions essentielles pour la Fédération hospitalière de France.

C’est justement pour mieux expliquer l’hôpital et valoriser ses différents acteurs auprès de l’ensemble de nos concitoyens que notre Fédération a souhaité mettre en place le premier portail d’information sur le service public hospitalier : www.hopital.fr

Vous comprendrez donc qu’il n’était nullement question pour nous de déprécier les métiers de l’hôpital.Bien au contraire, ces fiches métiers réalisées par la FHF et validées par des professionnels en activité ont été conçues à l’origine pour informer des élèves sur les métiers de l’hôpital et leur donner envie de s’engager dans ses différents parcours professionnels.

La fiche IADE a d’ailleurs servi de support à la présentation faite par des infirmie(è)r(e)s anesthésistes dans le cadre du salon professionnel HOPITAL EXPO.

Si le texte de cette fiche a pu être perçu comme étant susceptible de dévaloriser votre profession nous le regrettons sincèrement.

Nous allons modifier la phrase qui indiquait parmi les missions de l’IADE qu’il « range, nettoie et approvisionne en matériel la salle d’opération » en proposant une rédaction plus précise qui mette davantage en valeur les compétences des IADE.

En ce qui concerne la durée des études, la notion de bac + 5 n’est pas évoquée car la profession n’est pas accessible en direct ; il s’agit d’une spécialisation de la profession d’infirmie(è)r(e)s en deux ans et certain(e)s professionnel(lles)s n’ont pas le baccalauréat lorsqu’ils(elles) ont suivi un parcours de promotion professionnelle.

Ces fiches peuvent paraitre incomplètes ou insuffisamment détaillées à des professionnels ou à des étudiants de la discipline. Elles pourront être revues à la lumière des remarques constructives qui ont pu être faites, tout en préservant la nécessaire accessibilité qui doit être celle de documents destinés au grand public.Je vous invite donc à transmettre vos éventuelles propositions de modifications pour cette fiche métier à la FHF.

Le site www.hopital.fr est bien sûr perfectible et nous remercions tous ceux et celles qui en se l’appropriant contribuent à l’améliorer.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de mes salutations distinguées.

Claude EVIN

La notion de bac +5 à probablement été évoquée par un collègue au travers d'un email via le site de la FHF. La remarque à propos de la reconnaissance bac+5 pour une profession qui, au travers des VAE, permet son accès a des non bacheliers pose un soucis, est interessante et instructive pour l'avenir.

On en a déjà parlé plusieurs fois sur Laryngo, entre autre ici http://www.laryngo.com/phpBB2/viewtopic ... 5&start=20

La remarque du président sur le sujet de la reconnaissance de la LMD et de la VAE doit nous alerter.

En marge de ca, certains d'entre vous sont interessés pour essayer de répondre a la proposition de rédiger une proposition de modification de la fiche des IADE ?

Bonjour, la réponse sur le bac +5 c'est du flan, vu que les études IDE sont reconnues OFFICIELLEMENT bac +2... il apparait donc que le fait de les suivre, même sans bac à l'entrée donne une équivalence ipso facto une fois le diplôme infirmier obtenu...
Il en est de même pour les sage-femmes. Par exemple, ma mère n'a jamais eu le bac (et a fait ses études en 3 ans) mais est bien reconnue comme ayant une équivalence du fait de son diplôme SF et a donc pu s'inscrire à la fac plusieurs années plus tard en licence de linguistique.

Tout ça c'est de la pure rhétorique. Comme l'histoire du décret sur l'AG et l'ALR vue il y a peu sur le forum...

Cordialement.

Rédiger une proposition de modification de la fiche des IADE, pourquoi pas... Mais pour ma part ça relèverait plutôt du vécu que de fonctions officiellement attribuées aux IADE.
Je ne sais pas si "faire l'induction,assurer le maintien des fonctions vitales, l'entretien de l'anesthésie, l'analgésie, le réveil seul à condition qu'un MAR puisse intervenir à tout moment" serait accepté.
Pour l'induction j'exagère un peu, chez nous on est deux la plupart du temps voire trois quand il y a un interne ; les MAR sont toujours disponibles, on n'est virtuellement pas seuls.
N'oublions pas non plus le SMUR même si ça n'est pas (encore ?) une exclusivité de notre spécialité ; les transports inter-hospitaliers ; et aussi aller poser les perfusions aux patients hospitalisés quand les collègues non spécialisées des services de soins n'y arrivent pas.

QUe nous le fassions ou pas, chaque bloc a sa façon de fonctionner. Ce qui doit être reconnu, c'est que nous avons les compétences de le faire si l'organisation le prévoit.

Pour y être passé, il y a quantité de blocs où l'IADE ne fait que mettre des tuyaux sans gérer les drogues (ou a peine). Ca n'en fait pas une règle.

C'est notre compétence réelle qui devrait apparaitre.*

Pour la reconnaissance, on ne m'empechera pas de penser que ce n'est pas la VAE qui va nous aider a nous faire reconnaitre Bac+3...

Le récent message de la FNESI ( http://www.laryngo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2272 ) peut être interessant a signaler a M. Evin dans une réponse, en effet....

Ceci dit, je pense qu'il serait bon de prévoir une réponse, et une proposition de descriptif de notre profession... Ca me semble la moindre des correction d'apporter une proposition là où un problème a été souligné.

Pas forcement un descriptif comme l'évoque caroline, car c'est un site "grand public", mais au moins expliquer que les IADE font des anesthésies... Çà me semble un minimum.

Oui

Je suis assez d 'accord avec Maxime, le descriptif n'est pas forcément la solution. Il serait grand tant que la population et le ministère réalisent les responsabilités réelles que nous avons.
Je ne suis pas encore diplômée, mais celà fait 18mois que je vois l'anesthésiste pousser les drogues et sortir de salle.....pour bosser sur ses publications, parce qu'il a trois salles en charge...
Une chose est sure notre rôle dans l'anesthésie est sous estimé, nos compétences sous évaluées et notre statut existe-il ou existera-t-il un jour?
La VAE nous emmène à notre perte, et l'ordre infirmier aussi.....ça c'est un autre débat!

Bon, des propositions de présentation alors ?

c'est aberrant ce qu'ils disent ces administratifs conseillés par des medecins jaloux ,comme s'ils ne savaient pas notre vrai role.
pourqoi ne pas ajouter dans la lettre:l'IADE essuie la sueur du MAR et allumer sa cigarette ou encore chasser les mouches au bloc
cher collegues battez vous et ne laisser pas la profession de l'IADE tomber ci-bas
un retraité d'algérie.

Je suis un peu partagé.
Je trouve ta lettre particulièrement bien faîte Maxime, C'est clair, net, et pas agressif. Je ne pense pas qu'il faille etre plus incisif, laissons entendre que nous sommes des gens calmes, posés et réfléchis. Pas de réactions épidermique, ça discrédite.
Comme l'un de nous l'a dit, donnons des exemples de la réalité, de ce qui se fait, de ce que nous voulons lire de nous, en précisant qu'il est de l'intérêt de tous d'apporter un descriptif concrêt et réaliste de cette profession.
Mais quand je dis que je suis partagé, je pense qu'il ne faut pas rebondir sur tous et n'importe quoi. Restons sur du concrêt, sur des choses qui feront vraiment avancé le truc et qui ne nous feront pas passer pour des "petits c-ns".
Mais dans l'ensemble, j'adhère à ta réactions Maxime.
Aller coelio maintenant...
Bonne soirée