Raaaaaargggghhh! glurps!
Quel choix Corneillien?!?
Se faire sodom***r en début de carrière? ou en fin?

lulu1708 a écrit :Extrait ... tiré de la discussion du jeudi 8 avril



Me Roseline B.

Autres discussion ...
Me Roseline B

"Toujours concernant les infirmières anesthésistes, je souhaite m’arrêter quelques instants sur la revalorisation prévue dans le protocole du 2 février 2010. Celui-ci revalorise très sensiblement les IADE en début de carrière : dès 2012, celles-ci auront un gain de rémunération annuel net de près de 2 880 euros, qui s’ajouteront aux 1 024 euros obtenus en 2002. En fin de carrière, les IADE auront un gain de plus de 2 000 euros, qui s’ajouteront aux 3 330 euros obtenus précédemment.
Sans attendre les conclusions des groupes de travail sur les études de IADE, j’ai tenu à revaloriser très sensiblement cette profession, qui joue un rôle tout à fait fondamental dans nos établissements hospitaliers. Le protocole maintient les IADE comme les personnels infirmiers les mieux rémunérés dans la fonction publique hospitalière, ce qui est bien normal compte tenu de leur grande expertise."

Il y a qq chose qui m'échappe ... je suis issu de la promo 2004 et les 1024 euros de plus ... je sais pas où ils sont ??? ... enfin si, je crois :

Ce qui n'a pas échappé à ces technocrates, c'est que les IADE ont été soit-disant augmentés avec les nouvelles grilles 2001 qui intégraient la NBI.

C'est pour ça donc que nous avons moins que les IBODEs et les cadres dans le projet BACHELOT, sauf qu'ils ont été "augmentés" aussi en 2001, et notamment les cadres sup qui s'en sont tirés mais alors très substanciellement!!!

Donc maintenant C'EST TRèS CLAIR, Ils veulent nous le mettre bien profond...

A force de calculer des doses et des volumes, faire des conversions alambiquées de mg en gamma..... on doit plus savoir compter des sous, c'est trop compliqué pour nous, alors Madame la ministre s'en charge ce qui nous donne 200 €/an en 2002 + 350€/an en 2012 ca nous fait presque 4000 €/an d' augmentation.... de quoi on se plaint !?

Chers confrères et amis,
la seule solution pour montrer notre détermination et faire plier notre ministre de tutelle il nous faut leur montrer notre pouvoir. Chaque infirmier(e) à titre personnel fait la grève de la fin tout en assurant ses gardes.

Résultats: nous "tomberons" d'épuisement et nous serons arrêter par nos médecins de famille en moins d'une semaine (pas dangereux pour notre santé). N'étant pas "réquisitionnables" nous ferons plier les politiques et cela créera un précédent!!! et s'en sera terminé de nous faire

:starwars:

je crois que c est là ou tu te trompes....le ministre ne pliera pas...il fo arreter de nos pensez investi d une mission divine...il fo arreter les interventions reglées...avec juste (si nos syndicat nous soutiennent vraiment....mdr..!!! ) des requisitions de gardes ou de W E....mais encore il faudrait il que cela soit marqué sur les préavis...et que tous les IADEs public et privés jouent le jeux....car un chir qui perd du pognon...ça aime pas du tout.....et donc...pressions sur les mar....etc ..etc...

Si tous ou 1/3 des IDE, IBODE, IADE Puer sont arrêté(e)s ça fera un beau bordel!!!!

Je crois que tu n as pas bien compris....d une part c est un mouvement IADEs....d autre par nous n avons pas vu bcp IDE puer...si quelques IBODEs....merci pour elles...mais tu sais si il n y a personne pour endormir les patients a par ceux requisitionnés...je crois que comme des grands .....ont PEUX FAIRE CHIERRRRRRRR....( désolé...mais ct trop bon...)

C'est vrai, je te comprends

Redw@n a écrit :Chers confrères et amis,
la seule solution pour montrer notre détermination et faire plier notre ministre de tutelle il nous faut leur montrer notre pouvoir. Chaque infirmier(e) à titre personnel fait la grève de la fin tout en assurant ses gardes.


:starwars:

C'est un bon début!

choups a écrit :BACHELOT DEMISSION !

La démission n'est pas une solution car nous aurons un autre pinpin qui ne connaitra rien au dossier et il nous fera patienter. Nous voulons que ça bouge et c'est a elle de nous sortir de là.

PentoCelo34 a écrit : La démission n'est pas une solution car nous aurons un autre pinpin qui ne connaitra rien au dossier et il nous fera patienter. Nous voulons que ça bouge et c'est a elle de nous sortir de là.

dans la bouche des politiciens de l'UMP ça veut tout simplement dire le dossier est clos.
le SNIA leur sert de faire valoir pour faire passer la pilule.

bru.no a écrit :
dans la bouche des politiciens de l'UMP ça veut tout simplement dire le dossier est clos.
le SNIA leur sert de faire valoir pour faire passer la pilule.

le positionnement de la direction du SNIA par rapport aux propos et décisions récentes du gouvernement va effectivement augurer des forces sur lesquelles on peut espérer compter, car pour moi il ne fait plus aucun doute que le ministère ne souhaite pas aménager les grilles mais seulement nous attribuer des tâches supplémentaires, de gré ou de force, pour compenser la démographie médicale, en l'échange d'un chantage tacite: nous attribuer le fameux master.

...et les grilles proprement dites ça n'a jamais été le point fort du SNIA...

Compte tenu des évènements et de la tension qui monte au sein des équipes, une analyse et positionnement des différents représentants IADE sont attendues.

Mister Hyde a écrit :

bru.no a écrit :
dans la bouche des politiciens de l'UMP ça veut tout simplement dire le dossier est clos.
le SNIA leur sert de faire valoir pour faire passer la pilule.

le positionnement de la direction du SNIA par rapport aux propos et décisions récentes du gouvernement va effectivement augurer des forces sur lesquelles on peut espérer compter, car pour moi il ne fait plus aucun doute que le ministère ne souhaite pas aménager les grilles mais seulement nous attribuer des tâches supplémentaires, de gré ou de force, pour compenser la démographie médicale, en l'échange d'un chantage tacite: nous attribuer le fameux master.

...et les grilles proprement dites ça n'a jamais été le point fort du SNIA...

Compte tenu des évènements et de la tension qui monte au sein des équipes, une analyse et positionnement des différents représentants IADE sont attendues.

les grilles qui nous sont proposées n'ont pas été le point fort des grosses centrales syndicales qui ne nous ont jamais alerté alors que les "négociations" ont duré 6 mois , la cgt y compris ...

Je ne parle que de ce que je connais càd de l'attitude sur 25 ans du syndicat corporatiste: il n'a jamais fait des grilles indiciaires une priorité absolue, faisant du statut un préalable à tout, ce qui fait que le DE a été attribué au bout de 10 ans alors que les puers l'avait déja, , que la NBI faisait partie des accords Durafour, qu'il ait réussi a gratter régulièrement quelques points, je n'en disconviens pas, les IDE d'hémodialyse en ont une à 13 points si je ne me trompe pas... alors?????. les palabres au Ministère n'ont jamais rapporté grand chose, et là plutôt que de faire la gueguerre entre syndicats, il s'agit de réaliser plutôt le degré de malhonnêteté de nos interlocuteurs qui passent en force la pénibilité, le reste ce sera à l'évidence de l'entourloupe du même tonneau. Soyons lucides pour une fois!

donc dire qu'il faut quand même discuter pour décrocher le master,.... effectivement on l'aura , avec des pratiques avancées peut-être encore plus étendues, mais sans que les grilles suivent, elles seront scellées et sacrifiées sur l'autel des avancées substancielles du marché de dupes des retraites. Bachelot a été claire là dessus.

Maintenant nous sommes libres de bouger sans syndicat ou avec un seul! Il suffit de préavis...

Mais je pense à un truc, un ouvrier du livre cgt, ça a plein d'avantages non?, suis même sûr qu'ils sont mieux payés que nous, par contre pas de diplôme...peut-être parce que pas de syndicat corpo! allez..c'est de bonne guerre!

Dans une discussion, la vérité (sincère et véritable) apparaît toujours à un moment : merci à lulu 1078 de nous avoir tiré et mis en évidence ces propos de l'exécutante Roselyne, lieutenant fidèle de la politique sarkosyenne, dans les discussions nous concernant.

Mister hyde et bru.no en font alors une bonne analyse et conclusion :

Mister Hyde a écrit:
bru.no a écrit:


dans la bouche des politiciens de l'UMP ça veut tout simplement dire le dossier est clos.
le SNIA leur sert de faire valoir pour faire passer la pilule.


le positionnement de la direction du SNIA par rapport aux propos et décisions récentes du gouvernement va effectivement augurer des forces sur lesquelles on peut espérer compter, car pour moi il ne fait plus aucun doute que le ministère ne souhaite pas aménager les grilles mais seulement nous attribuer des tâches supplémentaires, de gré ou de force, pour compenser la démographie médicale, en l'échange d'un chantage tacite: nous attribuer le fameux master.

...et les grilles proprement dites ça n'a jamais été le point fort du SNIA...

Compte tenu des évènements et de la tension qui monte au sein des équipes, une analyse et positionnement des différents représentants IADE sont attendues.

Je crois deviner dans vos propos messieurs et chers collègues, qu'il faut agir maintenant (avant un nouveau chantage !) et "négocier sans disuter" une nouvelle grille avant même le master qui n'existera pour le ministère que si pratiques avancées il y a.

C'est aussi, je pense, pour cette raison, le si (master existe !), que cette grille est a minima. Le ministère a peur de ne pas réussir à faire céder les MAR sur les pratiques avancées.

Donc, si pas de pratiques avancées, pas de master, et une grille plus proche de la licence ( 604 + 38 points de NBI !) pour les IADE.....alors en perdition ?

Très respecteusement.

Hier soir sur Fr3 dans le Soir 3 s'est ouvert un débat sur la pénibilité. Voici le lien ca commence à 10 min :
http://jt.france3.fr/soir3/

La conclusion : on cumule des pénibiltés, donc on a un job qui doit être reconnu comme tel ! N'en déplaise à Bachelot !

D'ailleurs le début est très drôle, il est annoncé que le gouvernement, pour le rallongement des durées de cotisations, et donc l'âge de départ à la retraite, veut ouvrir le débat sur les professions pénibles. Ben nous on s'est tout fait sucrer d'un seul coup, sans débat !

Shiva, t'es bien gentille, mais le gouvernement n'a aucune place pour quelque philosophie que ce soit!

Sur ce point il trouvera toujours une parade, il va dire que tu as la sécurité de l'emploi, etc...etc....et les pauvres gens qui ont besoin de toi....

la seule réaction qui sera efficace, est celle a laquelle il ne s'attend pas, le biaiser sur son propre terrain de filou. car tout le reste est scellé, syndicats pris au piège ou impuissants en ne respectant pas les règles de la négociation, assignations abusives, épuisements, perte de salaires, mouvements à rallonges etc...etc....pour finir par une médiatisation absente mais efficace lorsqu'il s'agit de monter la population contre une corporation (ex les transports, SNCF). la cerise sur le gateau et pour dissuader pour dix ans retraits sur salaires pour faits de grève, avec peu d'aménagement sauf là où il existe des syndicats efficients sur le terrain (donc pas corpos )...Nous n'y couperons pas.

Je suis bien d'accord avec toi !

Ce que je trouve scandaleux en fait c'est que malgré toutes les connaissances qu'ils peuvent avoir (chiffres, infos, raisonnements logiques....) ils font ce qu'ils veulent, manipulent les infos et on en a eu une preuve flaggrante de la part de RoRo. Moi je suis quand même tombée de haut je ne m'attendais pas à ca,pas à ce point là en tout cas !

D'accord aussi.

Que proposes-tu alors, Mister Hyde, comme action "surprise" efficace (illégale ?) à un petit nombre (car tous ne sont pas prêts à se mobiliser de tel ou tel façon, voir pas du tout !) ou comme positionnement : refus du master et encore plus de vos pratiques avancées ?