désolé j'ai lu trois fois cette phrase et " moi, pô compris". Moa pe pa ête master.......

Il ne s'agit pas d'un document de travail, mais de la faq accessible sur le site de notre cher ministère.
La vae semble écartée dans sa globalité, l'exclu maintenue, ça part plutôt bien non? sauf si il ne s'agit que d'un effet d'annonce. En revanche, rien quant aux 1200000000 points d'indice supplémentaires. je suis déçu déçu!

si j'ai bien compris : Pour les questions d'équivalence d'échelon à partir de l'échelon 5 : extrait du décret 2010-1139 du 29 septembre 2010 :

II. –– Les agents du premier grade promus au troisième grade au titre des dispositions prévues au 2o de l’’article 23 du présent décret sont classés dans leur nouveau grade conformément au tableau de correspondance suivant :

SITUATION DANS LE PREMIER GRADE d’infirmier en soins généraux et spécialisés => SITUATION DANS LE TROISIÈME GRADE d’infirmier en soins généraux et spécialisés (ANCIENNETÉ CONSERVÉE dans la limite de la durée de l’échelon)
11e échelon => 11e échelon Ancienneté acquise
10e échelon => 10e échelon Ancienneté acquise
9e échelon => 9e échelon Ancienneté acquise
8e échelon => 8e échelon Ancienneté acquise
7e échelon =>7e échelon Ancienneté acquise
6e échelon => 6e échelon 2/3 de l’ancienneté acquise
5e échelon à partir d’un an => 5e échelon Ancienneté acquise au-delà d’un an
5e échelon avant un an => 4e échelon Ancienneté acquise, majorée d’un an
4e échelon à partir de deux ans => 4e échelon Ancienneté acquise au-delà de deux ans
4e échelon avant deux ans => 3e échelon Ancienneté acquise
3e échelon à partir d’un an => 2e échelon Ancienneté acquise au-delà d’un an
3e échelon => 1er échelon Ancienneté acquise

mais a part les echelons grades nbi et tutti frutti ou quanti ^^^c est au choix¨^^^n y a t il pas quelquechose de plus essentiel

Ça permet également de montrer aux personnes qui passeraient la, par hasard, que toutes nos inquiétudes sont fausses et nos revendications également ....qu'on gesticule pour rien, tout est réglé pourquoi on s'agite...... dormez et dormez bien.....le ministère veille pour vous....!!!!

Enfin une fois de plus du vent ....qui en plus ne correspond pas a nos demandes.......

avec allman

avec les amis du dessus....

Une nouvelle fois de la communication intox.
Celle-ci semble cependant un peu plus formelle.
je suis d'ailleurs surpris qu'il y ait encore un certain nombre d'entre nous qui pensent que l'on avance dans la bonne direction, cependant, c'est peut-être moi qui ai mauvais esprit et je vous invite donc éclairer ma lanterne, le feux brûle toujours en moi et ma flamme est loin d'être éteinte!

Evoluons donc dans l'ordre de ce document qui pour moi n'est que propagande.
Encore une fois notre ministère, et déjà là j'ai un peu de mal à dire cela( autiste me parait plus adaté) parle une nouvelle fois de titre et non de grade, forcément, ça me donne l'impression de parler à une huitre.
cette phrase:"qui sert à reprendre des études vers un doctorat", m'évoque le fait que l'on nous prend toujours pour des médecins ratés et non des IADE accomplis.
De même pas de reconnaissance du niveau master pour le stock,de toute manière ça ne nous sert à rien comme nous aurons le même salaire,nous ne sommes que de petits bourgeois dont la seule préocupation est l'argent, et puis en tout état de cause, si l'on souhaite valider un titre de master, il n'y a pas de financement prévu, mais bon avec toutes ces augmentations nous devrions bien pouvoir nous autofinancer.
La sélection au concours est aux oubliettes à moins de rajouter un an de cursus(numérus clausus), je n'aborde même pas le sujet des problèmes de la situation géographique des facs, le surcoût de tout cela...

Au moins un point où je suis rassuré, j'ai le droit d'encadrer les futurs étudiants, au moins comme ça si je le fais pas je serai habillé pour l'hiver.

Abordons, maintenant le doux sujet de la pénébilité et des retraites.
C'est vraiment la manière de faire que je trouve la plus outrageuse, le stock conserve la pénibilité qui sera retirée aux futurs MASTER.Divisé, pour mieux reignier et créer de nouvelles inégalités qui un jour paraitront tellement injustes que l'on devra les faire disparaitre, quoi de plus normal, les IADE doivent être solidaires, ils l'ont tant crié
Le chantage de la nouvelle grille de salaire est maintenu car dépendant du passage en corps d'IADE revalorisé.

Et là, les rémunérations, la cerise sur le gâteau si vous n'êtes pas encore rassasiés.
Une merveilleuse prime, sous forme de pourboire, de 120€ brute, non NBI, refusée par nous tous, imposable, non comptabilisée pour les retraites,efémaire...
Et pour continuer à parler chiffres, si tout cela devrait concerner 70% des effectifs, à la date où tout cela devrait entrer en vigueur, à savoir 2015, il devrait y avoir entre 40 et 45% de ces mêmes effectifs qui devraient partir en retraite, cela ne laisse au mieux que 30% des effectifs actuels, donc un pourcentage minime des véritables effectifs de 2015, c'est juste un effet d'annonce avec de gros chiffres.
Quant à l'évolution annocée des grilles en 2015, la surprise reste entière.

Le reclassement de grade à grade exclu les 5 premiers échelons, donc une majorité des futurs diplômés.
De plus, le droit d'option ne devait pas être limité dans le temps, ce qui ne semble plus être le cas.

Que me reste t-il à dire,qu'il n'y a plus de papier dans les toilettes, ne bougez pas je viens d'en trouver.

Alors à bientôt sur le pavé.

serendipity a écrit :ce FAQ (qui n' en est pas un puisqu' ILS font les questions et les reponses ) que bcp semblent decouvrir aujourdhui etait en ligne sur le site du ministere , bien avant le 1er octobre. Lisez l'intitule" mise à jour du 15 " . ils ont ajoute des paragraphes notamment à compter de la rubrique 3.


message perso à iadekb: ils persistent et appuient sur l 'âge de depart pour le stock (60 et non 62 ) , et la loi a ete votee hier au senat. tu penses qu'il va y avoir une nouvelle mise à jour ?

La loi sera voter définitivement mardi par les deux chambres et Sarko doit promulguer la loi

La perte de la catégorie active signifie que l ouverture des droits se fait à 60 ans et lorsque la loi sur la retraite sera promulguer se sera 62 ans en 2018.

dam a écrit:

"qui sert à reprendre des études vers un doctorat", m'évoque le fait que l'on nous prend toujours pour des médecins ratés et non des IADE accomplis.

Et bien ami de blois,je ne suis pas d'accord avec toi....je veux bien reprendre des études en me disant que je peux aller jusqu'au doctorat!
Je m'explique,le système LMD va nous donner cette oportunité....ce qui était inenvisageable jusque là,mais le deviens,dans la mesure où le master sera acquis! mais je ne vois et ne ressent nullement l'humiliation,en sous entendant que je puisse obtenir un doctorat,je ne me prend pas,non plus, pour un toubib (je suis bien plus à l'écoute du patient et MOI,je bosse mon relationnel);mais en revanche,je suis sure de ma qualité professionnelle et de l'expertise en anesthésie que je développe au quotidien! en cela,je ne suis pas un petit medecin (ce qui est péjoratif!),mais je veux bien etre un "docteur" en anesthésie (ayant un doctorat) car je developpe une expertise dans ma spécialité....et ethymologiquement, ce n'est pas usurper une appellation!


J'attire ton attention, sur le fait que, certain parmis nous,fassent déjà des travaux de recherches en soins....c'est un début,mais ils faut des gens qui ouvrent la brèche si nous voulons obtenir une vraie légitimité dans ce milieu médical....je serais parmis ceux qui essaieront, ou auront le mérite d'essayer!!!
Un tournant est en train de se prendre dans notre profession,à nous de voir ce que nous voulons en faire.....

Des doctorats en sciences infirmières existent déjà depuis de nombreuses années dans certains pays, comme le Canada par exemple.
Les docteurs es sciences infirmières ne sont pas des docteurs en médecine... Cela signe simplement un très haut degré d'expertise et le résultat de travaux dans le domaine de la recherche en sciences infirmières.

Ce texte est décidement dangereux, parcequ'à le lire...il faut être assez informé pour voir la faille!
Pour l'exclusivité...on le sait seul les IADE ont compétence...mais les IA validés par la VAE l'auraient de même...
"Pas possible de justifier d'une expérience qui serait un exercice illégal de la profession..."
sauf que l'article 51 de la loi HPST prévoit la possibilité de collaboration entre professionnel (encadré par une autorisation préalable de l'ARH MAIS possiblement étendu à tout le territoire.... en gros, un MAR forme sa petite IDE AS ASH dans son coin et celle ci peut ensuite essayer la VAE....Science fiction? demandez aux IBODE...combien d'assistantes opératoires ont d'abord exercé comme secrétaire, épouse, femme de ménage... le truc en plus de la loi HPST c'est qu'elle prévoit déjà qu'en cas de besoin on puisse généraliser ces collaboration (autrement dit organisons un peu la pénurie et d'ici quelques années on sera bien obligé "sinon comment voulez vous qu'on y arrive!!!".
Maintenant on a tous confiance ...jamais un MAR ne ferait une formation au rabais en abandonnant une IDE en salle avec son numero de portable noté sur un sparadrap, tout IDE qui serait formé dans ces conditions bénéficierait évidement d'une formation égale...
Vous y croyiez vous?
Pas moi!