Page 4 sur 13
Posté : 05 mars 2010, 20:17
par zeb
Je comprends vraiment pas pourquoi les cadres s'octroient le droit de se payer beaucoup plus, vu le peu de responsabilité et le faible niveau d'étude.
Posté : 06 mars 2010, 12:09
par Allmann
ils essayent vraiment de nous faire passer pour des égoïstes qui en veulent toujours, plus dans ce rapport !
ils oublient dans leur rapport, tous ceux qui ne sont, ni en début , ni en fin de carrière et qui eux se retrouveront avec 40 € en plus par mois en moyenne, sans parler de l'allongement des grilles qui fera qu'on accèdera plus difficilement au dernier échelon, donc a cette fameuse bonification !
Ca fait plus de 20 ans qu'on nous spolie et quand se pointe enfin une lueur pour notre reconnaissance professionnelle, on nous fait l'aumône et on nous demande en plus de faire un effort, genre faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre !!!!
estimez vous heureux, on vous donne déjà un joli nom : licence et master

réponse
Posté : 07 mars 2010, 03:15
par jejunum
otteville-lès-Rouen, le 3 Mars 2010
Monsieur,
Votre mail me faisant part de votre déception quant à vos légitimes revendications de revalorisation salariale, m’est bien parvenu et a retenu toute mon attention.
Ce sentiment d’avoir été lésé est en effet partagé par bon nombre de vos confrères qui se sont adressés à moi en ce sens. L’insuffisance de concertations de la part du ministère a en effet conduit à cette situation où votre temps de formation de 60 mois au total n’est finalement pas reconnu au regard du traitement dont bénéficie d’autres professions de santé.
Pourtant, chacun sait le rôle essentiel qui vous est échu dans les blocs opératoires et qui implique une forte pression. C’est pourquoi, les députés socialistes ont vigoureusement dénoncé la volonté du gouvernement d’imposer le report de l’âge de départ à la retraite des infirmiers et des personnels paramédicaux de la fonction publique.
Dans ce contexte, j’ai donc pris bonne note de vos revendications, et ne manquerai pas d’intervenir avec mes collègues de l’Assemblée Nationale pour soutenir votre juste négociation avec la ministre.
Vous souhaitant bon courage dans la poursuite de votre combat et restant à votre disposition,
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Le Député-Maire
Pierre BOURGUIGNON
Posté : 07 mars 2010, 15:41
par ckt34
J'ai , pour une fois , le sentiment de lire un mail personnalisé et non une réponse "bateau" ......
Posté : 07 mars 2010, 21:25
par Eschmann m'a sauvé
Nozinan a écrit :Le député UMP jacques Domergues est aussi chirurgien viscéral à l'hôpital Saint Eloi de Montpellier : voici son mail :
j-domergue@chu-montpellier.fr
si vous avez envie de lui écrire deux ou trois petites choses...

deux autres adresses mail de Mr Domergue :
permanence@jacquesdomergue.com
jdomergue@assemblee-nationale.fr
Posté : 08 mars 2010, 13:32
par Jemel
Monsieur ******,
J’ai lu avec attention votre courriel en date du dimanche 28 février dans lequel vous portez à mon attention l’état des récentes négociations salariales concernant la profession d’infirmier et plus spécifiquement sur le cas des Infirmiers Anesthésistes Diplômés d’Etat.
Après avoir pris connaissance des propositions émanant du Ministère de la Santé je ne peux que partager votre sentiment sur l’inégalité de traitement dont vous faite l’objet. Comme vous le soulignez les Infirmiers de bloc opératoire et Puéricultrices verront un gain de rémunération de plus grande ampleur (3366€ annuellement en début de carrière et 3312 € en fin de carrière) que le vôtre (2879€ annuellement en début de carrière et 2064€ en fin de carrière). Ceci, alors que vos conditions de travail et responsabilités ne sont pas équivalentes.
Je souhaite donc vous assurez de mon entier soutien concernant ces revendications et votre mouvement de grève du jeudi 11 mars. J’interpellerais par ailleurs Madame la Ministre de la Santé par le biais d’une question écrite sur vos revendications.
Espérant que votre mobilisation se révèlera payante et vous garantira une juste revalorisation salariale, veuillez agréer, Monsieur ******, de l’expression de mes salutations les plus sincères.
Christophe BOUILLON
Député de Seine-Maritime
Posté : 08 mars 2010, 19:47
par Jemel
Cher Monsieur,
Pour faire suite à votre courriel concernant l’avenir de votre profession, je vous confirme que Michel BOUVARD est intervenu par courrier auprès de Madame BACHELOT à ce sujet .
Merci de bien vouloir nous transmettre vos coordonnées postales pour le suivi de ce dossier.
Cordialement.
Mme CLOCHEY
Posté : 08 mars 2010, 20:07
par Maxime
Posté : 10 mars 2010, 13:32
par Ketalar01
Pour info les rebelles du conseil de l'ordre de Moselle
qui avaient déjà refusé le montant de la cotisation, on suivi
notre mouvement en envoyant un courier au ministère de la santé
et aux députés de Moselle pour soutenir notre spécialité.
Comme quoi tout arrive

A voir sur leur site
www.coi57.fr
Posté : 10 mars 2010, 14:19
par Jemel
Bonjour,
Mme Bousquet a bien reçu votre message du 28 février dernier attirant son attention sur la situation des infirmiers anesthésistes. Elle a donc interpellé le Gouvernement, en posant à la ministre de la santé une question écrite qui paraîtra prochainement au Journal officiel.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informé des suites de la démarche de Mme Bousquet.
Cordialement
--
Laurent Ollivier,
Collaborateur de Danielle Bousquet
députée des Côtes d'Armor
http://www.daniellebousquet.fr
02 96 68 27 32
Villeneuve-sur-Lot,les IADE à l'action!!!!!!!!!!!!!!!!
Posté : 11 mars 2010, 20:17
par Ironman
Rencontre avec le Député Maire de VSLot, ce jour à 16h15. Pour lui, la Roselyne va nous ballader et ne rien lâcher sauf si l'APHP tient bon.
Il va donc falloir faire beaucoup,beaucoup,beaucoup,beaucoup, de bruit.Et si l'APHP tient bon les provinciaux suivront et tiendront bon aussi. Et il va falloir envisager une montée à la capitale pour montrer que les irréductibles IADE de provinces sont prêts à prendre de la potion magique!!!!!
Posté : 14 mars 2010, 20:48
par TOF
lettre président de région basse normandie ( en campagne !!!) :
Madame,
Vous m’interpellez au sujet du sort réservé aux infirmiers anesthésistes diplômés d’Etat dans le protocole d’accord signé le 2 février 2010 au sujet de l’intégration des formations paramédicales au cursus Licence Master Doctorat.Cet accord, dont les volets les plus importants n’ont été signés que d’un syndicat, est insatisfaisant sur bien des plans. On ne peut qu’être d’accord avec votre revendication légitime d’une prise en compte des années de formations supplémentaires effectuées après la validation du diplôme d’infirmier désormais reconnu au niveau de la licence.
Le protocole affiche une volonté de prendre en compte les pratiques avancées…Or les infirmiers spécialisés sont des cadres essentiels à notre système de santé et la prise en compte de la technicité grandissante et des responsabilités lourdes qui leur échoient est nécessaire à l’évolution vers un système de santé qui fonde sa qualité sur la reconnaissance des performances de ses agents. C’est la voie qui doit être suivie pour un service public moderne.
Les Régions peuvent craindre que le Gouvernement n’aille pas réellement dans ce sens. Elles ont aussi des motifs de se plaindre d’une réforme qui, comme le protocole la rappelle, « va demander, dans les trois années qui viennent, un travail d’adaptation important pour les instituts de formation en soins infirmiers (IFSI) tant au plan de l’organisation et de la refonte du contenu des enseignements que du point de vue des stages. ». Une nouvelle fois, le Gouvernement les a tenues largement à l’écart d’une réforme des filières de formation dont les financements sont assurés par elles !
Je veux donc marquer ma solidarité à l’égard des revendications légitimes que vous portez et qui rejoignent notre engagement en faveur des formations paramédicales (par exemple au sein du projet de pôle régional de formation des professions de santé).
Espérant avoir répondu à votre interrogation, je vous adresse mes salutions distinguées,
Laurent Beauvais
Posté : 14 mars 2010, 21:50
par Mister Hyde
TOF a écrit :lettre président de région basse normandie ( en campagne !!!) :
Je veux donc marquer ma solidarité à l’égard des revendications légitimes que vous portez et qui rejoignent notre engagement en faveur des formations paramédicales (par exemple au sein du projet de pôle régional de formation des professions de santé).[/quote
Laurent Beauvais.
Ah bon TOF t'as demandé à perdre tes DE au profit de diplômes régionaux? ah oui c'est le prix à payer (en plus du recul des retraites) de la licence ou du master?
Il est quoi il est PS ton interlocuteur?

Posté : 15 mars 2010, 21:57
par manu1973
Cher Monsieur,
Votre messsage du 05 février dernbier m'est bien parvenu.
Je tiens à vous assurer que j'ai pris connaissance de ce document avec toute l'attention qu'il mérite et que, sensible à votre situation, j'ai transmis vos propos à Mme Roselyne Bachelot Narquin, Ministre de la santé.
Je vous prie......
Jean Yves COUSIN, député du calvados
Posté : 15 mars 2010, 22:11
par tannenberg
Bonsoir,
Réception ce jour de courrier de: Denis Jacquat
Aurelie Filipetti
MJ Zimmerman , députes de Moselle
qui ont transmis nos revendications et avec accuse de réception de Mme Bachelot .....
Posté : 17 mars 2010, 00:00
par Fabien - Savagningnin
Bonsoir,
Réception ce jour du courrier de Jacques Pelissard , député-maire de Lons le Saunier dans le Jura qui a transmis nos revendications à Mme Bachelot.
Comment joindre le pdf du courrier, qu'il soit visible par tous ?
Posté : 17 mars 2010, 21:19
par Fabienne61
Enfin la réponse d'un députe de l'ORNE :
"Madame,
J'ai pris bonne note de votre déception à l'égard de la réévaluation salariale envisagée pour les Infirmiers Anesthésistes à l'occasion de la reconnaissance de leur diplôme au niveau Master.
J'ai bien noté que cette réévaluation est très en retrait par rapport à celle accordée à d'autres professions de santé dont la durée de formation est pourtant moins longue.
Comme vous le souhaitiez, j'ai interpellé la Ministre de la santé à ce sujet.
Je ne manquerai pas de vous faire part de la suite qui sera réservée à la démarche dont je l'ai saisie en vue d'une réévaluation correspondant davantage à votre spécialisation et à votre niveau de responsabilité.
Cordialement,
Jean Claude Lenoir
Député de l'Orne
Posté : 17 mars 2010, 21:20
par Jemel
Savagningnin a écrit :Bonsoir,
Réception ce jour du courrier de Jacques Pelissard , député-maire de Lons le Saunier dans le Jura qui a transmis nos revendications à Mme Bachelot.
Comment joindre le pdf du courrier, qu'il soit visible par tous ?
Envoie la en MP à Maxime....
Posté : 17 mars 2010, 23:13
par Fabien - Savagningnin
@ stomy:
bien vu
à vendredi ! Nous serons 5 dolois, avec des provisions.
Posté : 18 mars 2010, 13:04
par Jemel
Monsieur,
Je vous prie de bien vouloir m’excuser, tout d’abord, pour le délai avec lequel j’accuse réception de votre courriel, dont je vous remercie au nom de Monsieur F.BAROIN. En fait, le manque d’informations sur votre lieu d’exercice a contribué à cette mise de côté temporaire.
Sur l’objet de votre interpellation, je viens de m’entretenir avec Monsieur Franck PILORGET, infirmier anesthésiste à l’Hôpital de Troyes, qui partage vos inquiétudes sur les textes en discussion concernant votre profession.
Un rendez-vous avec Monsieur F.BAROIN est en cours de montage.
Je vous invite à vous rapprocher de Monsieur F.PILORGET pour la suite de votre démarche commune dans un premier temps.
Je vous remercie également de m’indiquer si vous êtes aubois, ce qui facilite le contact de proximité avec votre député.
Salutations distinguées.
Marie-Hélène Tang
Collaboratrice parlementaire
de Monsieur François Baroin
Tél. : 03.25.73.09.70
Fax : 03.25.73.53.82
baroin.francois@wanadoo.fr
33 rue Urbain IV - 10000 Troyes