niveau lavage de cerveau, ça a été...j'ai passé les heures pré concours avec ma fille hospitalisée...ça n'allait pas du tout, mais il y a du mieux.
Sinon, le sujet était pour ceux d'après midi:
Vous accueillez une JF 27ans adressée par son médecin traitant pour une suspicion de GEU.
Quelles sont les signes d'une GEU et ses principales complications?
Décrivez votre PEC de l'acceuil jusqu'au bloc opératoire.
Première impression: sujet accessible, jury insondable. Ne laissent rien paraître.
Le sujet m'a relativement inspiré, mais je me demande si je ne suis pas allé trop loin dans les éventualités (suis allé jusqu'au risque d'ACR et la réa à envisager au cas où...).
Etonnament, dès le début de l'épreuve, le jury a demandé de ne consacrer que 10 minutes au sujet, puis passer le reste du temps à parler....de moi...
Normalement, le reste du temps est dévolu au jury pour poser les questions qu'il souhaite voir développer sur le sujet.
Ne préfère pas interpréter cette intention.
Les questions ont été sur le parcours personnel, les qualités de l'IADE, le financement, etc, etc.
Comme je disais, en première impression, je pense n'avoir pas dit de bétises et être relativement satisfait de la prestation...mais avec le recul je me dis: et si ce n'était pas ce qu'ils attendaient?
Bref, statut quo, j'attend les résultats.
Je ne les connais pas, le jury n'a rien dit à ce sujet, et je ne suis pas resté à savoir quand les résultats seront publiés, car je voulais retrouver rapidement ma petite et ma femme.
