Bonsoir
Suite a un contact avec un député et suite a la verification sur le feuilleton de la journée du 30 mars de l'assemblée, ils'avere que le texte sur la reforme du dialogue social dans la fonction publique ne sera pas présente demain mais surement la semaine prochaine.
Donc pas d'article 30 vote demain.

on peut sans hésitation l'attribuer à notre mobilisation et interpellation de nos politiques.
bravo à tous, ça commence à bouger.

Adoption loi dialogue social dans la fonction publique hospitalière

Lors de la deuxième séance du 27 avril 2010, l'Assemblée Nationale a adopté la loi sur la réforme du dialogue social dans la fonction publique hospitalière. C'est dans ce texte que se trouve le fameux article 30 concernant la perte de la reconnaissance de la péniblité des professions de la filière infrimière. le texte a été adopté à la majorité absolue avec 319 voix pour et 189 contre

Pour balayer le statut de personnels dits actifs octroyé à la filière infirmière , la majorité oculte totalement la notion de pénibilité du travail en accent l'argumentaire sur la seule égalité de traitement entre public et privé.

"Je voudrais exprimer un regret, s’agissant de la polémique qui a entouré le débat sur le statut des infirmières hospitalières. Il était pourtant urgent, chacun peut en convenir, que ces personnels soient reclassés en catégorie A, puisqu’ils sont recrutés désormais au niveau de la licence. Il était logique de mettre fin à ce qu’il faut bien appeler une distorsion injustifiable entre les infirmières publiques et les infirmières privées, les premières pouvant partir à la retraite à cinquante-cinq ans, les autres à soixante. Elles faisaient pourtant le même métier et l’on ne peut pas dire que la pénibilité est plus grande dans les hôpitaux publics que dans les cliniques privées." (extrait du résumé des débats, intervention de M. Michel Diefenbacher)

Depuis ce jour d'avril 2010, la profession d'infrimière n'est plus considérée comme pénible en France selon les Députés.

Le débat s'ouvrira au Sénat à partir du 4 Mai. Le texte étant en procédure accélérée, il n'y aura pas de seconde lecture en cas de validation par le Sénat.

Lien vers le résumé des débats et le résultat du vote sur : http://www.aidara.fr/index.php/actualit ... spitaliere

voici l'adresse email de celui qui a pris la parole au nom de l'ump à l'assemblée nationale:
mdiefenbacher@assemblee-nationale.fr
on peut lui dire tout le bien que l'on pense de cette réforme...

C'est donc le député du lot et garonne deuxième circonscription.
sa permanence à Marmande :

Diefenbacher Michel permanence parlementaire

2 r Bayle de Seyches 47200 MARMANDE

05 53 89 31 85
fax :05 53 20 68 85
09 64 19 06 07

Une petite visite s'impose non ?

Il est pas loin de chez nous, on av voir ca...

Je sais bien que la défense de la catégorie active n'arrive qu'en troisième position de nos revendications mais je pense qu'il est quand même bon de ne pas perdre de vue l'évolution de cette problématique.
Le calendrier du Sénat a été modifié avant hier. le texte ne passera en examen qu'à partir du 31 Mai et nos plus à partir du 4 Mai.
Cette modification de calendrier est du aux remous autour de l'article 3O dixit des parlementaires UMP.
La majorité est dérangée par les démarches initiées par les IADE car cet article est en contradiction avec les propos de début d'année du chef de l'Etat. En gros c'est de la mauvaise pub!!!



Alors même si je suis tout à fait d'accord que les revendications principales doivent tourner autour du thème du master et des grilles indiciaires, je pense que ne pas perdre de vue la notion de pénibilité pourrait nous offrir de bonnes surprises compte tenu des tergiversations du groupe ump du Sénat.

Utopiste peut-être mobilisé certainement. :starwars:

+1

de plus c'est la manière de procéder, pour le moins peu élégante.

Pour le fond, et quoique certains en disent, j'estime toujours cette revendication en pointe du mouvement, car si ça fait effectivement 25 ans que l'on discute et que l'on se bat par rapport à la non reconnaissance de la profession, cela faisait seulement quelques semaines que le chantage à la revalorisation via perte de la catégorie active avait lieu.

On peut dire que c'est une priorité chronologique et événementielle, et si vous laissez un petit doigt (la métaphore n'est certainement pas la meilleure eu égard ce que représente la pénibilité en terme d'acquis mais pas que..., soit plusieurs années de boulot qui partent aux oubliettes, en plus de ceux passées en astreintes et permanences jamais comptabilisés, ça commence à faire un paquet!), le gouvernement Fillon/Sarko n'hésitera pas à vous embarquer le reste...

perso j'ai passé trois années en permanences/astreintes en temps de travail à disposition de l'employeur, jamais cotisées, jamais validées (pour la retraite).
avec l'article 30 en m'alignant sur le régime privé, je perds un an pour dix années de boulot; ça va donc bien en faire quatre de plus.
on va me rallonger certainement d'ici là les années de cotisation...
au total c'est probablement une affaire de dix années, quand même. Faut pas pousser les gars!

et c'est bien le diable si j'étais le seul dans ce cas de figure!

perso je me rangerais plutôt du côté de l'avis de Melenchon qui dit qu'aucune projection n'est possible sur l'avenir des retraites (cf le COR), c'est comme si on l'avait fait en 1960 pour maintenant, du pipeau. Ne laissons rien à ces vautours...

le report du texte ne serait-il pas plutot strategique,afin de le faire passer cet été,quand nous seront ailleurs?

Une autre vision des retraites:
click à méditer...

Monsieur Sarkosy a dit qu'il ne passerait pas la réforme des retraites avant l'automne...

Alors peut-être faut il se dire que cet été nous serons là malgré tout ? Après tout rien n'est plus important que ces revendications et donc notre avenir ... Ils seront certainement surpris de voir les IADEs présents quelque soit le moment qu'ils choisiront dans le calendrier.... Détermination !!!!
Cordialement.

tres impliquée dans la résistance pourtant,je crains en effet que ce soit plus "reculer pour mieux faire passer la loi",plutot que notre lutte,ce pourrait etre une de leur stratégie bien connue.......
EN TOUT CAS IL NE FAUT PAS LACHER

Ils n'ont aucune envie de reculer l'adoption, c'est uniquement une volonté des sénateurs d'avoir un complément d'information sur la pénibilité du métier compte tenu des nombreuses sollicitations dont ils font l'objet.
Donc stratégiquement continuons à nous mobiliser.