Extrait du document concernant les spécialisés...



Document complet : http://www.fed-cfdt-sante-sociaux.org/v ... 00615A.pdf

J'ai eu nouvelle fois apprécié!

"....mais leur base scientifique apparait nettement insuffisante pour une transformation en master."

ARGHH !!!!!!!!
mais que croient-ils les guignols qui ecrivent des choses pareils ?????
on n'est pas suffisamment formés, on n'est pas autonome ?????
allez, ça en rajoute encore à la colère, et est- ce ces gusgus là qui risquent de signer pour nous ?????

Où peut-on trouver le nombre d'heures nécessaires à l'obtention d'un master ?
(puisqu'apparament, 700 h ne suffisent pas !)
Il me semble que pour certaines diciplines, le nombre d'heures est moindre
Quelqu'un peut-il me renseigner à ce sujet ?

Si il existe des masters avec moins d'heures ou un nombre d'heures équivalent, ne serait-il pas judicieux de les "répertorier" et ainsi avoir une pièce "supplémentaire" à verser au dossier

Ce qui me gonfle c'est que nous sommes tous à la même enseigne: infirmiers spécialisés...
C'est un peu comme si je considérais les MAR et les chirurgiens sur le même plan qu'un médecin spécialisé en gériatrie.... C'est du grand n'importe quoi..!!!!

mais qu'est ce que c'est encore que ce communiqué?!

moi j'en peux pu de tous ces communiqués, un coup blanc, un coup noir, un coup je suis avec toi, un coup je suis plus là...

je crois que j'ai un gros coup de mou, moi
vivement les AG de collectifs...

Steph.L a écrit :Ce qui me gonfle c'est que nous sommes tous à la même enseigne: infirmiers spécialisés...
C'est un peu comme si je considérais les MAR et les chirurgiens sur le même plan qu'un médecin spécialisé en gériatrie.... C'est du grand n'importe quoi..!!!!

Tu as parfaitement raison, mais il me semble qu'un PH est payé le même prix quelque soit sa spécialité, la différence se trouve sur la rémunération de gardes.

.....Je reprend le fil de ma réflexion...
si le master est dépendant du nombre d'heures d'enseignement, cette reconnaissance doit venir du "ministère de l'enseignement superieur".
Ce n'est donc pas avec le cachalot qu'il faut discuter de cela, mais avec Pecresse
et uniquement avec elle pour ce qui est de la reconnaissance du master!?!?

la cfdt n'est pas partie prenante de notre mouvement, qu'est qu'il vienne nous faire c..... avec leur note...................

Steph.L a écrit :Ce qui me gonfle c'est que nous sommes tous à la même enseigne: infirmiers spécialisés...
C'est un peu comme si je considérais les MAR et les chirurgiens sur le même plan qu'un médecin spécialisé en gériatrie.... C'est du grand n'importe quoi..!!!!

C'est pourtant d'une logique implacable.... Un chirurgien n'est pas supérieur à un gériatre.... et un(e) infirmier(e) anesthésiste pas supérieur(e) a un(e ) puéricultreur(ice)...

complètement d'accord avec toi sg57, qui a déjà vu la cfdt , cftc et ribambelle venir appuyer nos manifestations; ça me rend malade de voir qu'ils sont à la table des pseudos négociations et quand on lit leur communiqué on comprend mieux pourquoi rien n'avance Sud et Cgt auront du mal à défendre nos revendications si les autres ont tous ce discours pro Rosy. raison de plus pour soutenir massivement Bruno et Olivier

Pour ce qui est de la recherche rappelons quand même que sur les 15 dossiers de PHRI ( projet de recherche infirmière) selectionnés par le ministère( sur 84 présentés au niveau national en 2010) trois de ces projets sont portés par des IADES . Proportionnellement ce n'est pas rien . Cet état de fait a été rappelé à Mme Bachelot lors de la présentation de ces travaux.

Cf la tribune et le post "Roselyne touchée en direct par les IADE

Merci la CFDT de votre soutien sans faille
tout cela devient un peu ....agaçant ( Euphémisme!!!!)