source : http://www.snia.net/index.php?option=co ... own&id=315

Un superbe courrier qui reprend bien tous les éléments !

C'est bien, ça!
On est réunifiés, obstinés, droits dans nos bottes et on lâchera rien!
Et on a des contre-arguments à chaque proposition minable!
Merci Marie-Ange, ce courrier est précis, concis, reprend les éléments de débat de samedi dernier et répond en tous points à ce ministère autiste!

Bravo Marie-Ange, un courrier clair net et précis!


à diffuser...

le SNIA !

J'ai envoyé un message à MA Saget et au SNIA pour les féliciter pour la qualité de la lettre envoyée à RB. Tout comme je leur avais écrit pour leur exprimer mon désaccord passé. Enfin l'union des IADE !

Comme quoi le SNIA peut aussi faire avancer le schmilblick ( Le cachalot ? )

IADE UNITED

Pas grand chose à dire de plus que les post précédents

C'est parfait.

Vous comprendrez bien, suite à l'AG de Dijon, combien il sera important de faire une très grosse démonstration de mobilisation le 1er octobre

UNION, c'est fait

REFLEXION acquis

ACTION à amplifier encore et encore.

Bruno Franceschi
UFMICT CGT collectif IADE

Bravo au SNIA ,l'AG de dijon porte ses fruits ,continuons ainsi et mobilisons nous pour le 01 Octobre.
J'appelle tous les IADE de Normandie à se rapprocher des membres connus du collectif afin d'organiser notre grande journée d'action ,soyons unis et montrons notre force FORZA IADE.....
Même les petites structures doivent se mobiliser ,nous devons être en nombre à PARIS.

PARFAIT

Je ne connais pas Marie Ange, mais je crois que, d'un seul coup... Je suis tombé amoureux !

Avec un peu de retard, félicitations pour cet excellent courrier.

Plus qu'a attendre une réponse...

Magnifique courrier

Un courrier clair, net et précis disent certains, si les éléments de la plate-forme revendicative s'y trouvent effectivement, les intentions sont beaucoup moins nettes....que penser en effet d'une démarche comme celle ci émanant unilatéralement au lendemain de la réunification du mouvement... Que penser d'un membre de l'intersyndicale retrouvée démarchant seul de son côté pour un RDV de couloir le lendemain d'engagements aussi fort qu'à Dijon... ça ne vous rappelle rien ? non, vraiment ?... Mais après tout, il est vrai qu'ils n'ont de compte à rendre qu'à leurs adhérents et pas à vous...
Alors ne soyons pas naîfs, gageons que les intéressés corrigeront ce faux pas, et concentrons nous sur la journée du 1er, sur la mobilisation, sur son organisation, un travail qu'il me semble plus judicieux de mener, tous ensemble, pour aller collectivement à la victoire
Iadement votre,
olivier

olivier youinou a écrit :Un courrier clair, net et précis disent certains, si les éléments de la plate-forme revendicative s'y trouvent effectivement, les intentions sont beaucoup moins nettes....que penser en effet d'une démarche comme celle ci émanant unilatéralement au lendemain de la réunification du mouvement... Que penser d'un membre de l'intersyndicale retrouvée démarchant seul de son côté pour un RDV de couloir le lendemain d'engagements aussi fort qu'à Dijon... ça ne vous rappelle rien ? non, vraiment ?... Mais après tout, il est vrai qu'ils n'ont de compte à rendre qu'à leurs adhérents et pas à vous...
Alors ne soyons pas naîfs, gageons que les intéressés corrigeront ce faux pas, et concentrons nous sur la journée du 1er, sur la mobilisation, sur son organisation, un travail qu'il me semble plus judicieux de mener, tous ensemble, pour aller collectivement à la victoire
Iadement votre,
olivier

Pour ma part je répète une lettre claire, nette et précise!

Une lettre émanant même unilatéralement comme tu le dis si elle fait avancer le schmilblick est toujours bonne à prendre.

Il faut, pour faire avancer notre cause, que tout type d'action soit tenté!

On ne l'attendait plus, ce courrier du SNIA...Bon, le voilà, extrêmemeent bien rédigé, incisif et tout et tout, mais je ne peux, comme Olivier, que me demander pourquoi un courrier isolé et non co-signé: ça n'était sans doute pas bien difficile de l'envoyer aux autres syndicats et réprésentants des collectifs pour accord, et ensuite de mettre en haut et en bas une signature commune!!!!
Dommage...

Demain, le SNIA rencontre le ministère, et demain soir, conférence de presse de l'intersyndicale.

Sur le principe, que tout ou partie de nos représentants rencontrent le ministère, je ne vois rien qui mérite d'être blâmé, au contraire.

C'est ce qui ressortira de cette réunion qui méritera d'être analysé.

J'attends le compte rendu de la conférence de presse avec beaucoup, beaucoup, d'impatience.

Question subsidiaire que je me pose : le ministère de la santé a t'il convoqué seulement le SNIA, ou l'ensemble des syndicats ?

Ayant quitté le SNIA (et son organisation holigarchique, Eric m'avait prévenu ! mais peut-il en être autrement dans notre rêve français de démocratie !) et en lisant les propos juste au-dessus d'Olivier, je comprends que SUD était présent au ministère après ce rendez-vous post dijonnais (à moins qu'il est un indic au ministère ?!....), car il dit avoir aperçu un des membres du SNIA seul ( rentré à nouveau par la petite porte ?).

Alors les véritables questions semblent plutôt être : ces syndicats "IADE" étaient-ils à la même réunion ? Ont-ils été reçus l'un après l'autre ? Pourquoi ne se sont-ils alors pas parlé ?

L'union syndicale souhaitée par les (seulement !) 30% d'IADE interéssés par l'avenir de leur profession selon le sondage estivale du collectif BFC semble bien fragile....comme pourrait l'être, la motivation des IADE à s'unir le 1er octobre prochain.

Alors Individualisme ou défaitisme (par réalisme !) ?

Ne recommencez pas à disperser votre énergie sur untel ou untel. Il n'y a rien d'anormal à ce qu'un responsable syndical soit seul reçu au ministère, eût il cosigné et reçu l'avertissement des iade voulant une unité syndicale.

Mon point de vue concernant tout type d'organisation: si son fonctionnement ne nous plait pas, alors que l'on pense qu'elle peut être utile, alors il faut s'y intégrer, se présenter aux postes à résponsabilité et la changer.

je ne souscris à aucune organisation syndicale, chacun disant de bonnes choses comme d'incommensurables inepties alors, ne perdez pas votre libre arbitre, et prenez ce qu'il y a de mieux auprès de chacun.

Restez, restons unis, voilà notre force.

Alors Individualisme des IADE ou défaitisme des IADE (par réalisme !) ? Réalisme du manque de maturité de certains IADE par rapport à leur profession, réalisme du pouvoir médical ; malgré l'expérience de ces 3 syndicats qui veulent nous défendre, mais chacun avec vanité..de croire qu'il est le mieux placé pour trouver une avancée, si petite soit-elle (philosophie du SNIA) ou victoire totale (utopique) pour les 2 autres.

Et malgré ma défection du SNIA (imputable aussi à moi-même par mon inaction "efficace" de fédérer en région), et dans le pari des jeux des appareils, je penche encore et tout de même pour les négociations du SNIA et ses avancées historiques pour la profession (sauf la fameuse grille de 2001 dont je fais parti qui scinde la profession IADE en 2; même si elle a su asseoir la spécialité et l'exclusivité jusqu'à maintenant ....).

Donc, cherchons avant tout la négociation, avant le débat d'idée idéologique. Je pense qu'elle ne peuvent tourner d'ailleurs avant tout que sur l'injustice des grilles (perte de l'écart IDE/IADE de 2001).

L'exclusivité pourrait être tenue (mais en acceptant la VAE !), la pénibilité et les retraites perdues au nom du sauvetage des comptes publics, de l'égalité des citoyens, et de l'optimisation des blocs en journée (en fermant la nuit !).

Voici pour ma part, mon avis de simple IADE (suivant l'information professionnelle sans vouloir véritablement la changer).

Bien à vous, chers....compagnons.

J'oubliais le master, qui devrait être possible, et à travers lui, le point d'achoppement unique et fermant la boucle de cette année d'affrontement normal imitant l'Histoire, entre les français (IADE) et son pouvoir (le gouvernement et son président) : la revalorisation de la grille IADE à son écart initial de 70 points. Tout ça pour ça .....