RESILIENCE - syndicat infirmier contre l’ordre


à




Monsieur le Président du Tribunal de Nanterre








Strasbourg, le 10 novembre 2010.





Objet: conséquences du refus d'adhérer à un ordre paramédical.





Monsieur le Président,




un de nos collègues - pédicure podologue - est convoqué devant votre juridiction le 12 novembre prochain suite à une plainte déposée par l'ordre national des pédicures podologues, au motif d'exercice illégal de la profession éponyme.


Ce professionnel de santé, reconnu par ses pairs, et qui exerce depuis plus de vingt ans, n'a jamais été pris en défaut. Aucune plainte n'a jamais été déposée à son encontre par un des milliers de patients qu'il a été amené à soigner durant cette longue carrière exemplaire.


Aujourd'hui, il est maltraité, malmené et considéré comme un vulgaire délinquant car, comme des centaines de milliers d'autres professionnels infirmiers ou kinés en France, il refuse d'adhérer à l'ordre pour ce qui le concerne. Comme des centaines de milliers d'autres infirmières ou kinés, il est donc devenu du jour au lendemain salarié illégal. Pourtant, les centaines de milliers de kinés ou infirmiers que nous sommes continuent d'exercer au quotidien, des professions dont la population ne pourrait se passer sans mettre en danger la santé des français, que ce soit en exercice hospitalier, privé ou encore libéral.


Les pouvoirs publics connaissent bien ce problème et madame la Ministre de la Santé s'est, à plusieurs reprises, prononcée en faveur des infirmiers et des kinés contre les abus et les dérives des ordres paramédicaux qui ne reculent devant rien pour contraindre, y compris par la menace et l'intimidation, les récalcitrants à adhérer à des structures ordinales qui sont pourtant rejetées par plus de 90% des infirmières notamment.

Monsieur le Président, nous sommes respectueux du Droit mais nous savons aussi que notre désobéissance éthique est légitime et fondée, et que la volonté de plus de 450 000 infirmiers, pédicures podologues ou kinés l'emportera sur des décisions législatives que nous rejetons massivement et que même le pouvoir politique refuse d'avaliser.


Nous rejetons à l'avance la future justice ordinale qui nous est concoctée par l'ordre infirmier dont le seul code de déontologie rédigé par l'instance fait honte à toute la profession infirmière. La seule justice que nous reconnaissons est celle du peuple, rendue par les tribunaux.


Ces baronnets ordinaux provinciaux ne reculent devant rien pour arriver à leurs fins: le président de l'ordre départemental infirmier du Morbihan ne vient-il pas lui aussi de se positionner pour régler un litige sur la base du code de déontologie infirmier qui n'est même pas encore paru au Journal Officiel, excusez du peu !


Vous comprendrez ainsi nos appréhensions quand au fonctionnement des futures chambres régionales disciplinaires ordinales infirmières


Monsieur le Président, nous sommes respectueux du Droit et quelle que soit la décision qui sera prise par votre Juridiction, nous l'acterons et en apprécierons les éventuelles conséquences.


En effet, le résultat de cette navrante histoire, encore une fois à l'initiative inique d'un ordre paramédical nous concernera tous, et chacun d'entre nous assumera collectivement soit la relaxe, soit la condamnation de notre collègue pédicure podologue.


Nous collectionnons et avons en stock une liste des dérives et autres abus du comportement ordinal qui s'allonge de jours en jours et que nous soumettrons, nous aussi, à l'examen de la justice dans les mois qui viennent.


Pour l'instant, dans le silence, mais bien conscientes et informées du problème soulevé par la publication au Journal Officiel le 21 décembre 2006 de l'instauration en France d'un ordre infirmier, les infirmières de ce pays continuent malgré tout à exercer consciencieusement leur profession dans l'illégalité. Des milliers de masseurs kinésithérapeutes et de pédicures podologues en font autant malgré l'obligation qui leur a été faite d'adhérer depuis 2004.


Plusieurs initiatives parlementaires ont été prises récemment et pas moins de sept propositions de Loi visant à modifier considérablement le champ de compétences des ordres paramédicaux sont en attentes d'être votées soit à l'Assemblée Nationale, soit au Sénat.



Ainsi, la situation pour l'instant conflictuelle et problématique de notre collègue pédicure podologue ne le sera peut être plus d'ici quelques semaines, après que le Législateur lui aussi informé de notre Refus ne se décide à modifier la Loi.



En espérant par ce courrier avoir contribué à vous informer honnêtement sur la situation de notre collègue pédicure podologue, qui est celle de centaines de milliers d'autres professionnels paramédicaux, nous vous adressons, monsieur le Président, nos salutations infirmières républicaines les plus respectueuses et nous restons à votre disposition le cas échéant.




Hugues Dechilly,


secrétaire général.



www.syndico.exprimetoi.net

RESILIENCE - 13 rue de Molsheim - 67000 Strasbourg.

J'adore et j'adhere à 100%.continuez la lutte contre ces structures inutiles.

ketaman2a a écrit : J'adore et j'adhere à 100%.continuez la lutte contre ces structures inutiles.

et potentiellement nuisibles....

Nuisible, superfétatoire,
Outrecuidant
Réactionnaire
Débilitant
Répressif
Evanescent



Officine
Nuisible
Infatué

Bonjour,

Perso, je ne trouve pas que cette lettre concerne laryngo, et je ne suis pas convaincu que laryngo doive devenir une des vitrines syndicales anti-ordre ou pro-ordre d'ailleurs encore plus pour les autres professions paramédicales.

Et malheureusement, on peut avoir une carrière sans tache pendant 30 ans et être répréhensible la 31 ème année, ce que je ne souhaite à personne d'ailleurs.

Cool comme message
Il est vrai que l'ordre ne doit pas nous intéresser et que visiblement la seule tache dans sa carrière, du moins ce qui lui est reproché dans ce cas précis est son manque..... d'ordre

waffi a écrit :Bonjour,

Perso, je ne trouve pas que cette lettre concerne laryngo, et je ne suis pas convaincu que laryngo doive devenir une des vitrines syndicales anti-ordre ou pro-ordre d'ailleurs encore plus pour les autres professions paramédicales.

Et malheureusement, on peut avoir une carrière sans tache pendant 30 ans et être répréhensible la 31 ème année, ce que je ne souhaite à personne d'ailleurs.

Les ordres professionnels ça concerne ceux sur qui ça tombe dessus...donc nous aussi, je crois...c'est pas parce qu'on en parle pas que ça n'existe pas, d'ailleurs la finalité de ton intervention c'est quoi, te plaindre que les inquisiteurs ne viennent pas ouvertement "chasser" les hérétiques sur les sites? Couper le sifflet à la résistance? j'te pige pas trop là...

Et oui un accident ça peut arriver à tout le monde, même 2 jours avant ta retraite...et il aura assez de T du C pour te chercher des poux dans la tête et te pourrir la vie jusqu'à la fin de tes jours sans qu'un ordre vienne encore ajouter son grain de sel...

L'énorme différence c'est que les anti ordres n'imposent rien...eux.

La création de l'ordre est une réalité, faut faire avec, au Canada et dans d'autre pays cela fonctionne pas trop mal.
C'est quand même très français d'être contre tout d"emblée.
Maintenant pour ce professionnel traduit au tribunal je trouve cela navrant et je le répète ne souhaite cela à personne.
Aussi ne connaissant pas les tenants et aboutissants de cette histoire, je ne peux pas prendre position objectivement et en plus un pédicure_podologue, il a pas dû faire grand mal .
Mais j'ai écrit ce commentaire parce que je crains que laryngo ne devienne la vitrine de syndicats pour leur propagande.
Maintenant, j'ai toute confiance dans les modérateurs.
Alors pas la peine de s'emballer.

waffi a écrit :La création de l'ordre est une réalité, faut faire avec, au Canada et dans d'autre pays cela fonctionne pas trop mal.
C'est quand même très français d'être contre tout d"emblée.
Maintenant pour ce professionnel traduit au tribunal je trouve cela navrant et je le répète ne souhaite cela à personne.
Aussi ne connaissant pas les tenants et aboutissants de cette histoire, je ne peux pas prendre position objectivement et en plus un pédicure_podologue, il a pas dû faire grand mal .
Mais j'ai écrit ce commentaire parce que je crains que laryngo ne devienne la vitrine de syndicats pour leur propagande.
Maintenant, j'ai toute confiance dans les modérateurs.
Alors pas la peine de s'emballer.

Mon petit canard, si tu sais lire tu connais le seul motif de poursuite
J'adore ton discours :
Change ton avatar par un mouton! (Maxime tu peux m'en dessiner un mon petit Prince?)
ça aussi c'est très français
J'aimerais savoir si l'ordre du Canada s'est comporté de la même manière pour s'imposer?
Si c'est faire de la propagande que de s'élever contre une S...d'injustice qu'est l'ordre et bien moi j'en fait

je pense que dans son département, il ne doit pas être le seul à exercer de façon "illégale" , si son conseil de l'ordre fait la chasse aux sorcières il n'a pas fini.
Le tribunal n'est qu'un recours ultime qui n'est pas très confraternel.
Effectivement la répression n'est pas un moyen de reconnaissance pour les ordres.

Au fait, le mouton c'est pas terrible

Dans un conflit, si tu brandis la tête d'un des ennemis sur une pique, cela calme es autres!!
c'est ce que l'ordre essaie de faire
Pour le mouton c'est toi qui vois!
ne te comportes pas comme lui, en acceptant que l'ordre se soit imposé et qu'il faut faire avec.
A ta santé

waffi a écrit :

La création de l'ordre est une réalité,

pour une réalité, c'en est une, mais 90% d'hérétiques c'en est une autre...

faut faire avec, au Canada et dans d'autre pays cela fonctionne pas trop mal.
C'est quand même très français d'être contre tout d"emblée.

Depuis quelques années beaucoup de choses nous sont imposées avec parodie de concertation, enfin je trouve...

Maintenant pour ce professionnel traduit au tribunal je trouve cela navrant et je le répète ne souhaite cela à personne.

c'est ce qui s'appelle tendre le bâton pour se faire battre

Aussi ne connaissant pas les tenants et aboutissants de cette histoire, je ne peux pas prendre position objectivement et en plus un pédicure_podologue, il a pas dû faire grand mal .

ben l'exercice illégal c'est pas si anodin je crois

Aussi ne connaissant pas les tenants et aboutissants de cette histoire, je ne peux pas prendre position objectivement et en plus un pédicure_podologue, il a pas dû faire grand mal .
Mais j'ai écrit ce commentaire parce que je crains que laryngo ne devienne la vitrine de syndicats pour leur propagande.
Maintenant, j'ai toute confiance dans les modérateurs.

Ah ben on y arrive, si n' on entend pas encore le bruit des bottes, on voit se pointer de gros sabots!!!virez-moi tous ces anti-ordres!

Wiffi, t'en as encore beaucoup des trucs comme ça juste pour rigoler?

...

ben je ne vois vraiment pas à quoi pourrait me servir cet ordre, d'autant plus qu'il n'est pas sensé nous défendre!
juste une façon de plus de nous serrer la vis et .....
alors

Nous sommes en train de réfléchir à l'opportunité de ces infos sur un forum IADE...

C'est vrai que cette d'info n'est pas importante.
Ce genre de souci ne peut pas arriver à un IADE
Bonne journée

Maxime a écrit :Nous sommes en train de réfléchir à l'opportunité de ces infos sur un forum IADE...

C'est à dire qu'il faudrait voir à ne pas nous noyer sous une avalanche de publications qui ne nous concernent pas directement...
Pour ma part, je ne suis pas intéressée par toute cette propagande anti-ordre! (Bien que n'étant pas pour l'ordre... Et pouvant comprendre que certains ne soient pas du même avis)
Je suis donc d'accord avec waffi, quand il (elle?) dit ne pas vouloir que notre forum devienne une vitrine de la propagande anti-ordre.
Laryngo est un forum IADE, pas un relais du syndicat résilience

La vrais question qui est posée ici c'est de savoir si laryngo doit devenir la vitrine de syndicats.
Car , bien évidement que l'ordre et les soucis liés à son existence nous concernent.
Évidement qu'il faut suivre l'actualité et ne pas ce murer dans l'ignorance sous le prétexte que nous ne l'acceptons cet ordre.
Mais cela implique t il obligatoirement que laryngo deviennenun lieux de propagande syndicale et non plus un lieux d'échange .( car c'est vers la que l'on les tend )?
Ou est la limite

n'est ce pas le principe même d'un forum que de susciter l'échange?

Personnellement ce n'est pas parce que je suis anti ordre que je jubile en voyant les publications de Résilience.
Pour moi l'ONI pourrait tout aussi bien s'y exprimer à un endroit dédié.

après les forumeurs sont libres de juger, en âme et conscience.

Et ce n'est pas parce que l'un ne s'y exprime jamais officiellement qu'on doit clouer le bec à l'autre qui s'affiche officiellement.

Il faut peut-être se poser la question autrement. Résilience s'exprime peut-être ici un petit peu par opportunité mais pourquoi d'autres ne s'y manifestent jamais? Pas pour respecter je ne sais quelle charte, mais parce qu'un forum est somme toute "populaire", avec ce que celà sous-entend.

L'élite, les elites, de fait, ne viennent que rarement s'exprimer dans un espace populaire,... malgré l'intendance sérieuse.

En effet j'apprécie Laryngo pour son universalité.

Peut-être dédier un endroit précis pour respecter les convictions de chacun, mais ne pas bannir untel parce que l'autre ne fait intervenir que des quidams anonymes.

Et il ne faut pas oublier que l'ONI est une INSTITUTION obligatoire et quasi autoproclamée et que Résilience est non seumlement un rejet organisé de cette institution mais prends aussi position pour le combat IADE et IDE donc dans des domaines généraux.

Je ne suis affilié ni à l'ONI qui s'impose pourtant à moi tout en me menaçant de ne plus exister en tant que professionnel, ni à Résilience qui me laisse la liberté d'y adhérer et qui veut bien m'informer là où je suis, avec la bienveillance des modérateurs de ce forum.

Puisque visiblement cela n'a rien à faire dans le sujet "vie professionnelle", il suffirait de le mettre dans "discussion générale" car il semble autorisé de se présenter et de parler de tout et de rien.
Il suffira aux personnes qui ne sont pas intéressées de ne pas y aller.
J'ai hâte d'y lire une actualité positive concernant l'ordre

Un ordre ne viendra jamais s'exprimer ici, quand on a droit de vie ou mort sur un acteur professionnel, on ne peut même pas le faire.

Imagine un juge d'application des peines palabrer avec des gens qu'il a peut_être condamné.

il ne viendra même pas sur un espace dédié.

Un juge ne peut décemment tailler la bavette avec le simple justiciable, mais est-ce que celà lui donne pour autant le droit d'interdire à d'autres de s'exprimer, toute la question est là!!!


Il est plus simple d'envoyer des missionnaires anonymes dire que c'est illégitime qu'un syndicat anti ordre viennent poster ici.

Ne soyons pas dupes.