..piano, piano ..on y arrive.!^^
era ora.!!

et financierement parlant....?

Steph.L a écrit :et financierement parlant....?

J'y vois surtout une économie, nos rémunérations étant ce qu'elles sont sont, mais on va encore dire que je suis "mauvaise langue"...

Pourquoi est-ce que vous vous masturbez sur un article qui date de 2002 ?

Bonjour
Je trouve l'article intéressant
Comment ne pas être d'accord?
Sauf que hors grand CHU impossible d'avoir 4 mains à l'induction et à l'extubation.
Je ne parle pas du privé qui réalise la grande majorité des actes d'anesthésie.
Que le pourcentage annoncé n'est pas celui de la réalité pour l'induction par l'IADE seul
Que malgré les 50% des IADE qui réalisent des ALR aucun changement n'est a
Envisagé dans la nouvelle réforme ( la sinistralité prouve bien que les IADE ne sont pas entachés d 'incapacité technique )
Pourtant la réflexion medicale date de 10 ans et qu'elle résultat !
Un nouveau programme qui ne fait que enterimé ce qu'on fait tout les jours sans aucune capacité nouvelle
Alors un MASTER, oui une juste reconnaissance de notre marge de manoeuvre professionnelle mais sans changement sur le plan de notre capacité technique dans le nouveau programme.
En conclusion je ne serais pas MASTER par rapport au nouveau mais je m'en contre fou et j'encadrerai les nouveaux sans aucun complexe au regard de ce que j'ai fait et de ce qu'ils peuvent faire
Par contre nous devons nous battre pour une juste reconnaissance salariale de notre responsabilité
Cordialement