Les réactions des politiques à nos courriers

Eschmann m'a sauvé

KLEBER MESQUIDA
Député de l'Hérault
1er Vice-président du Conseil Général
Maire de Saint-Pons de Thomières

- SANTE -
Formations paramédicales intégrées au cursus LMD

Extrait du journal officiel du 23 février 2010

Ministère : Santé et sports

Professions de santé
Infirmiers anesthésistes
Carrière

Question écrite de Kléber MESQUIDA

72287 – 23 février 2010 - M. Kléber MESQUIDA attire l'attention de Mme la ministre de la santé et des sports à propos du protocole d'accord signé le 2 février 2010 visant à intégrer les formations paramédicales au cursus licence-master-doctorat et la déception qu'il occasionne auprès des infirmiers anesthésistes diplômés d'État.

Cet accord reconnaît aux infirmiers diplômés d'État un grade licence générant ainsi une revalorisation salariale pour la profession, par le biais d'une bonification indiciaire et de l'entrée dans la catégorie A de la fonction publique.
Si, enfin, la reconnaissance officielle de la durée des études d'IDE portées à 37 mois depuis une quinzaine d'années est louable, il apparaît injuste que les infirmiers spécialisés ne bénéficient pas de cette reconnaissance.
Pourtant les infirmiers spécialisés ont prolongé ces études de 37 mois par un diplôme d'État obtenu après une formation de 24 mois.
C'est une formation qui est intégrée sur concours après une expérience professionnelle d'au moins deux ans.
Il apparaîtrait légitime aux infirmiers spécialisés que leurs grilles salariales soient augmentées par la juste reconnaissance d'un niveau master.

Aussi, il lui demande quelles mesures elle compte mettre en place pour que cette profession dont l'utilité est unanimement reconnue ne soit pas négligée et retrouve l'attractivité dont elle devrait faire preuve.

i love cats

voilà la réponse reçue ce jour au mail envoyé le 24 mars à ce député

De : Rémi DELATTE [mailto:permanence@remi-delatte.com]
Envoyé : mercredi 14 avril 2010 11:58
À :
Objet : RE: APPEL DES INFIRMIERS ANESTHESISTES

Madame,

C’est avec beaucoup d’intérêt que Monsieur DELATTE a pris connaissance de votre courriel du 24 mars dernier.

Afin de pouvoir lui exposer vos attentes et revendications, il se propose d’organiser une rencontre avec vos collègues, le jeudi 22 avril à 17h00, à sa permanence parlementaire.

J’adresse également ce même courriel à vos collègues qui m’avait sollicité.

Je vous remercie de bien vouloir me dire si cette date vous convient et le nombre de personnes présentes.

Dans l’attente de votre réponse,

Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Claire CHEVALIER

Collaboratrice parlementaire de Rémi DELATTE

Député de la Côte-d'Or & Maire de Saint-Apollinaire

Permanence parlementaire de Rémi DELATTE

81 Avenue Maréchal Lyautey - 21000 DIJON

Tél : 03.80.74.43.00 Fax : 03.80.74.25.10

Mail : permanence@remi-delatte.com Site internet : www.remi-delatte.com

--------------------------------------------------------------------------------

De :
Envoyé : mercredi 24 mars 2010 14:38
À : permanence@remi-delatte.com
Objet : APPEL DES INFIRMIERS ANESTHESISTES

Des Infirmiers Anesthésistes français (IADE)

Madame, Monsieur le Député,

Les Infirmiers Anesthésistes de France tiennent à vous faire part de leur colère quant au Protocole d'accord « portant intégration des infirmières en catégorie A » du 2 Février 2010 qui bafoue complètement leur profession.

Une aumône en guise de revalorisation est proposée aux Infirmiers Anesthésistes qui obtiennent le gain indiciaire le plus bas de la filière alors qu’ils font les études les plus longues. Le différentiel mensuel entre un Infirmier Diplômé d’Etat (IDE) et un Infirmier Anesthésiste Diplômé APPEL AUX PARLEMENTAIRES

d’Etat (IADE) s’élèvera à une centaine d’euro mensuel !

Ce que nous ressentons comme une dévalorisation, qui ne reconnaît nullement nos responsabilités accrues, altérant d’autant plus l’attractivité de notre profession.

Et ça n’est pas terminé, en contrepartie l’on nous demande :

L’abandon du caractère actif de notre profession, niant la pénibilité de notre profession (travail jour/nuit, gardes, astreintes, dimanche et jours fériés…) avec perte du gain d’un an tous les 10 ans de service et la perte de possibilité de partir à 55 ans à la retraite contre 60 ans, quand on sait que l’espérance de vie d’une infirmière est inférieure de sept année à l’espérance de vie française, et que nombre de collègues terminent leur carrière en invalidité…

Vous comprendrez que nous ne pouvons voir entériner ce que nous qualifions de « marché de dupe » qui nous lèse injustement et doublement !

La journée nationale de mobilisation du 11 Mars 2010 a su montrer que notre profession était extrêmement mobilisée (85% de grévistes sur le territoire, report ou annulation de 3/4 des interventions chirurgicales, et près de la moitié des personnels actifs manifestants dans les rues de Paris (2000 p.) et des grandes agglomérations (1500p), sur les 7500 infirmiers anesthésistes français.

Nous exigeons auprès du Ministère :

La rectification de la proportionnalité des revalorisations salariales contenues dans le protocole d’accord en fonction des années d’études, soit 50 points d’indice par année d’étude, soit un différentiel de 100 points entre la grille infirmière (36 mois de Formation) et celle des infirmiers anesthésistes (60 mois de formation).

Le ministère nous promet une revalorisation supplémentaire une fois que les travaux sur la « Mastérisation » seront aboutis ce dont nous n’avons aucune garantie, nous en prenons acte mais c’est dès maintenant que doit apparaître un différentiel conséquent entre la formation de base et la spécialité ! Sinon cela reviendrait à nier les responsabilités actuelles que nous exerçons quotidiennement.

Nous estimons qu’il ne serait pas compliqué pour le gouvernement de contenter les 7500 infirmiers anesthésistes qui constitue un corps pourtant essentiel au fonctionnement des services de santé nationaux.

Nous apprécierions que dans un premier temps vous amendiez le projet de loi remettant en cause le caractère de pénibilité de la filière infirmière que proposera Madame Bachelot le 30 Mars 2010.

Nous pensons important de vous informer de notre situation, et sommes sûr que vous saurez faire remonter jusqu’au ministère nos préoccupations, et peser de votre influence sur votre groupe parlementaire afin que cette injustice criante se transforme en un juste traitement des infirmiers anesthésistes de France.

Veuillez Agréer, Madame, Monsieur le Député, l’expression de nos sincères salutations.

Les Infirmiers Anesthésistes Français

Jemel

Monsieur,

J’ai bien reçu votre courriel du 28 février dernier, dans lequel vous exprimez votre opposition au protocole « Bachelot » et notamment aux dispositions de l’article 30 du projet de loi relatif à la rénovation du dialogue social, suite à l’introduction d’un amendement gouvernemental organisant un changement de régime de retraite des infirmières à l’occasion de leur revalorisation en catégorie A.

Sur le fond, comme sur la forme, la méthode est inacceptable. En effet, le gouvernement impose ainsi une modification profonde du régime de retraite, au détour d’un texte de loi traitant d’un tout autre objet, et ce alors même que les infirmières et leurs organisations syndicales l’avaient massivement rejeté.

Ce « passage en force » se double d’un mépris du Parlement tout à fait saisissant puisque, alors même que le texte n’a été discuté en première lecture à l’Assemblée Nationale que le 8 avril dernier, je recevais ce même jour à ma permanence une brochure du ministère de la Santé à destination des infirmiers et infirmières exposant les détails du nouveau régime, et ce alors même que celui-ci n’avait pas été voté !

Le groupe SRC (socialiste, radical, citoyen et divers gauche) dont je suis le premier vice-président, ne partage évidemment pas cette curieuse conception du dialogue social. La question de la retraite des infirmier(e)s et des professions paramédicales doit faire partie intégrante du débat général sur l’avenir des retraites, auquel doit s’ajouter la question de la pénibilité du travail qui ne peut en être dissociée. C’est pourquoi les députés SRC ont demandé le retrait immédiat de cette lettre rectificative. Ils ont par ailleurs déposé un amendement de suppression de cet article 30, afin de dénoncer cette manœuvre indigne, qui témoigne de son peu de respect des instances syndicales ou démocratiques.

Malheureusement, comme vous le savez, le Gouvernement, soutenu par la majorité UMP, a fait la sourde oreille à nos arguments, et le projet de loi a été voté en l’état, ce que nous regrettons vivement.

Restant à votre disposition sur cette question, je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sincères salutations.

François BROTTES
Député de l'Isère
Secrétariat Parlementaire
Les Portes de Crolles
Rond Point du Rafour
38927 Crolles Cédex

Tél : 0476921896

Site internet : www.francois-brottes.com

Stomy a écrit :
(...)Ce « passage en force » se double d’un mépris du Parlement tout à fait saisissant puisque, alors même que le texte n’a été discuté en première lecture à l’Assemblée Nationale que le 8 avril dernier, je recevais ce même jour à ma permanence une brochure du ministère de la Santé à destination des infirmiers et infirmières exposant les détails du nouveau régime, et ce alors même que celui-ci n’avait pas été voté !

Les enculés......

Eschmann m'a sauvé

Stomy a écrit :
Monsieur,

J’ai bien reçu votre courriel du 28 février dernier, dans lequel vous exprimez votre opposition au protocole « Bachelot » et notamment aux dispositions de l’article 30 du projet de loi relatif à la rénovation du dialogue social, suite à l’introduction d’un amendement gouvernemental organisant un changement de régime de retraite des infirmières à l’occasion de leur revalorisation en catégorie A.

Sur le fond, comme sur la forme, la méthode est inacceptable. En effet, le gouvernement impose ainsi une modification profonde du régime de retraite, au détour d’un texte de loi traitant d’un tout autre objet, et ce alors même que les infirmières et leurs organisations syndicales l’avaient massivement rejeté.

Ce « passage en force » se double d’un mépris du Parlement tout à fait saisissant puisque, alors même que le texte n’a été discuté en première lecture à l’Assemblée Nationale que le 8 avril dernier, je recevais ce même jour à ma permanence une brochure du ministère de la Santé à destination des infirmiers et infirmières exposant les détails du nouveau régime, et ce alors même que celui-ci n’avait pas été voté !

Le groupe SRC (socialiste, radical, citoyen et divers gauche) dont je suis le premier vice-président, ne partage évidemment pas cette curieuse conception du dialogue social. La question de la retraite des infirmier(e)s et des professions paramédicales doit faire partie intégrante du débat général sur l’avenir des retraites, auquel doit s’ajouter la question de la pénibilité du travail qui ne peut en être dissociée. C’est pourquoi les députés SRC ont demandé le retrait immédiat de cette lettre rectificative. Ils ont par ailleurs déposé un amendement de suppression de cet article 30, afin de dénoncer cette manœuvre indigne, qui témoigne de son peu de respect des instances syndicales ou démocratiques.

Malheureusement, comme vous le savez, le Gouvernement, soutenu par la majorité UMP, a fait la sourde oreille à nos arguments, et le projet de loi a été voté en l’état, ce que nous regrettons vivement.

Restant à votre disposition sur cette question, je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sincères salutations.

François BROTTES
Député de l'Isère
Secrétariat Parlementaire
Les Portes de Crolles
Rond Point du Rafour
38927 Crolles Cédex

Tél : 0476921896

Site internet : www.francois-brottes.com

le collectif iade lr élargie a reçu le même courrier ...

cette histoire de brochure éditée avant le vote est un scandale !

Jemel

Maxime a écrit :Les enculés......

Je vois que la pression monte chez tout le monde.... Je sais pas dans quel état on sera le 4/05 mais la journée et les suivantes risquent d'être explosives!

De: collectif Infirmier anesthésiste/ Infirmier bloc opératoire
Hôpital R. BALLANGER
Aulnay sous bois, le 12 avril 2010.

A : maire et presse

Madame, Monsieur,

Vous n’êtes pas sans savoir que le 11 et le 30 mars se sont tenus des journées de manifestation pour demander l'abrogation de l'article 30 remettant en cause la catégorie active et le droit de départ à la retraite à 55 ans des infirmiers.

D'autres parts les infirmiers spécialisés revendiquent la reconnaissance de leur spécialité faisant suite à la réforme LMD, afin de préserver la sécurité et la qualité de soins dispenser aux patients.

La discussion de ce projet de loi a été votée devant l’Assemblée Nationale jeudi 8 avril 2010.
Il passera au Sénat la semaine prochaine et retournera à l'Assemblé Nationale le 27 avril 2010.

Face à la difficulté du personnel hospitalier à sortir de leur établissement, une action sur ces périodes se tiendra au sein de tous les blocs opératoires de France.

Nous vous informons d’une part q'un premier débrayage de 8 H 30 à 9 H 25 aura lieu le 19 avril 2010 , celui ci sera amené à se reproduire.
Les IADE et IBODE sortiront du bloc pour se positionner dans le hall principal.

D’ autre part une journée d'action nationale se tiendra le 4 mai 2010.

Nous espérons que vous prendrez en compte ce mouvement en faisant passer le message que les infirmiers spécialisés de bloc opératoire et d’anesthésie militent pour un maintien de la sécurité des patients dans les blocs opératoires, ceci passant par la reconnaissance de leur niveau de formation (bac +5) et compétence.

Le personnel de l’hôpital R. BALLANGER s’inscrit dans ce mouvement et fait front au ministère qui veut en brader les compétences en vu de les faire disparaître.

Respectueusement,

L’équipe IADE et IBODE du bloc opératoire et du département d’anesthésie de l’hôpital R. BALLANGER.

MrConick

Ce « passage en force » se double d’un mépris du Parlement tout à fait saisissant puisque, alors même que le texte n’a été discuté en première lecture à l’Assemblée Nationale que le 8 avril dernier, je recevais ce même jour à ma permanence une brochure du ministère de la Santé à destination des infirmiers et infirmières exposant les détails du nouveau régime, et ce alors même que celui-ci n’avait pas été voté !

P...aiiiiiiiiiiiiin j'y crois même pas.
Ca, ca énerve...........houuuuu ouiiii ca m'énerffffe.....

kalahan33

Pour donner une idée de la teneur des rdv avec les parlementaires de Bordeaux depuis le 30 mars: http://www.aidara.fr/index.php/mobilisa ... ommes-nous

Continuons partout en France!!!!!!!!!!!!!!!! :bigun2:

Jemel

Maxime a écrit :

T à fond! :starwars:

Allmann

OOOHHHHH que oui ca m'énerve.......

ils pensent que nous sommes tous des pensionnaire de C.A.T. avec un demi neurone, pour oser agir de la sorte, c'est méprisant au possible, et tout cela sans que filtre un mots dans les médias, c'est limite une atteinte a la constitution, un début de dictature (avec l'autre nain ca m'étonne pas)......

Fabienne61

Voir le sujet" HEGP : Préavis pour le jeudi 15 avril"
qui envoie à un appel à témoin dans "Le monde"sur les grèves non médiatisées.

Il faudrait peut-être profiter de cet petite porte entrouverte pour dénoncer les méthodes douteuses de ce gouvernement!!!

Car notre chère ministre peut bien faire passer tout ce qu"elle veut; personne ne le sait!!

Anton-Moldu

ET, oui nous sommes loin du pays des Bisounours... Demain le collectif de Haute Normandie rencontre un député UMP, je pense que nous aurons quelques précisions à lui demander!Je suis déjà TRÈS ÉNERVE!!!

nicolas4575

moldu, le 26 le collectif iade rencontre un autre depute UMP, j'appelerai guillaume pur qu'il soit present

Libecciu

Ceux qui acceptent de nous recevoir ne doivent pas être les pires !
Il semble que les méthodes "RB" et autres ne passent pas chez tous à l'UMP ...........

eriok

manu1973 a écrit :
Nous sommes bien loin des 2879 euros en début de carrière que vous me lancez en fin de courrier, avec une élégance remarquable.
Notre problème de revalorisation ne tient peut être qu'à ce fait, les hommes politiques ne connaissent pas vraiment les dossiers lorsqu'ils se chargent de voter les lois.
Mon métier ne m'accorde pas de droit à l'erreur, j'aimerai qu'il en soit ainsi du votre lorsque vous votez des textes qui engagent ma vie professionnelle pour des décénnies.
je vous remercierai donc à l'avenir de prendre le temps de consulter les
grilles indiciaires de la fonction publique avant d'essayer de "tacler" une
personne qui ne vous écrit que pour essayer de faire faire valoir une
reconnaissance légitime.

restant à votre écoute et espérant que ces rectificatifs vous permettront
d'appréhender avec plus de justesse notre problématique actuelle,je vous prie
Monsieur de bien vouloir agréer l'expression de mes salutations.

Emmanuel PION
Ma réponse à mr BUR, je l'ai mise en copie cachée à environ 400 députés....

J'aime bcp ta réponse , bravo ... j'ai eu le meme couriel de Mister Bur ... J'ai pas eu le temps de lui répondre ... mais ça ne va pas tarder .. :bigun2:

Jemel

eriok a écrit :
manu1973 a écrit :
Nous sommes bien loin des 2879 euros en début de carrière que vous me lancez en fin de courrier, avec une élégance remarquable.
Notre problème de revalorisation ne tient peut être qu'à ce fait, les hommes politiques ne connaissent pas vraiment les dossiers lorsqu'ils se chargent de voter les lois.
Mon métier ne m'accorde pas de droit à l'erreur, j'aimerai qu'il en soit ainsi du votre lorsque vous votez des textes qui engagent ma vie professionnelle pour des décénnies.
je vous remercierai donc à l'avenir de prendre le temps de consulter les
grilles indiciaires de la fonction publique avant d'essayer de "tacler" une
personne qui ne vous écrit que pour essayer de faire faire valoir une
reconnaissance légitime.

restant à votre écoute et espérant que ces rectificatifs vous permettront
d'appréhender avec plus de justesse notre problématique actuelle,je vous prie
Monsieur de bien vouloir agréer l'expression de mes salutations.

Emmanuel PION
Ma réponse à mr BUR, je l'ai mise en copie cachée à environ 400 députés....

J'aime bcp ta réponse , bravo ... j'ai eu le meme couriel de Mister Bur ... J'ai pas eu le temps de lui répondre ... mais ça ne va pas tarder ..

Dans son courrier, il parle de revalorisation et pas de salaire..., prends le temps de relire son courrier avant d'envoyer ta réponse...

Bien à toi...

PentoCelo34

Maxime a écrit :
Stomy a écrit :
(...)Ce « passage en force » se double d’un mépris du Parlement tout à fait saisissant puisque, alors même que le texte n’a été discuté en première lecture à l’Assemblée Nationale que le 8 avril dernier, je recevais ce même jour à ma permanence une brochure du ministère de la Santé à destination des infirmiers et infirmières exposant les détails du nouveau régime, et ce alors même que celui-ci n’avait pas été voté !
Les enculés......

Qu'attendons nous? Ils se foutent ouvertement de notre gueule!!! Nous sommes trop gentils!!!!J'en ai vraiment marre!!!! soyons virulent par des actions coup de poing devant les médias!!!!! il faut que nous devenions MEDIATIQUE!!!!
Un IADE en COLERE!!!!!