[SNIA] A propos du droit d'option 2012

[Maxime]

Le SNIA a mit en place une page dédiée au droit d'option :

http://www.snia.net/droit-doption-2012-fph.html

Qu'en pensez vous ?

Que comptez vous faire ?

[Eschmann m'a sauvé]

Le cahier conçu par Agnès est un document de grande qualité, bravo à elle:

http://www.snia.net/uploads/7/7/8/5/778 ... roit_d.pdf


Avec les grilles qu'avait édité Kamal, ça fait pas mal d'outils afin de se positionner à l'heure du choix ...

http://www.snia.net/uploads/7/7/8/5/778 ... ntiade.pdf

[baf5507]

Effectivement, très joli travail d'Agnès !!!

En ce qui me concerne et comme c'est si bien écrit, je ne céderai pas au "chantage" gouvernemental et par conséquent je garde ma précieuse catégorie A activiste.
La petite carotte proposée ne fera pas oublier l'allongement significatif du temps de carrière et le fait de perdre la bonification de une année pour 10 (pour la FPH) et donc de travailler un minimum de 4 années de plus pour au final très peu de différence !!!
De plus, la FPH ne s'est-elle pas alignée sur le privé en ce qui concerne le calcul de la pension ? Ce ne sont plus seulement les 6 derniers mois qui compte ???!!!

Le choix reste effectivement cornélien : avoir l'impression de gagner un peu plus "presque" maintenant ou conserver un acquis durement gagné il y a 11ans?!

Vu l'ambiance actuelle, je préfère opter pour le livret A que pour le PEA

[i love cats]

Pareil que l'ami Panda! Je n'ai pas lutté en 2010 avec comme revendication la reconnaissance de la pénibilité de ma profession, entre autres, pour maintenant renoncer à ça! Pour une augmenttation salariale qui ne devient effective qu'en fin de carrière....prolongée de façon conséquente!

[h2o]

Bonjour à tous

Je suis comme vous, je reste en catégorie active ,le maigre bonus que j'aurai à passer en sédentaire à mon âge ( 46 pour ma part) n'en vaut pas la chandelle....
Mais quel dommage,nous avons lutté pour notre reconnaissance professionnelle et contre la disparité entre les IADE avec les post 2002 et pré 2002.Nous allons nous retrouver avec les pré 2002 ,les post 2002,les sédentaires,les actifs et les MASTER sédentaires,quel bordel.

Merci à Agnès pour ce magnifique travail qui a dû lui demandé beaucoup de son temps personnel .

Forza IADE h2o

[monseigneur]

j'y pense...beaucoup!!!
faisant partie d la génération 2002/2012, je n'ai aucune envie de me faire encore arnaquer!!

mais : est-ce bien prudent de faire 30 ans de carrière (j'ai 34 ans) dans un corps en voie d'extinction et donc exclu de toutes négociations à venir?

[olive30]

Je me pose également les mêmes questions d'avenir et de lutte légitime.
L'idéal et en pure utopie serait de prendre tous la même décision, de refuser ce choix amoral que l'on nous propose,mais malheureusement je ne crois plus au Pere Noël.
Nous pouvons aussi nous rebeller à nouveau étant donnée l'insatisfaction de nos revendications de 2010.
Nous pouvons nous battre pour une reconnaissance de la spécialité avec le niveau master pour tous mais comme nous l'avons déjà réclamé une grille de salaire spécifique et adaptée,avec conservation de la pénibilité.Méritons nous cela?Le souhaitons nous?
Ou en sont nos représentants syndicaux,, ou en est l'intersyndicale que voulons nous?
L'ag nationale est devenue l'arlesienne et pourtant elle est plus que nécessaire pour la transparence, l'information et la con sensualité.
Oui l'année du choix est là ,l'engagement je l'ai toujours et la colère aussi ,mais dans mon chu de petite taille je me sents un peu seul et surtout frustré d'une situation inachevée.
Mais je suis toujours fier d'être IADE et prêt réagir pour cela.
Que la force IADE soit avec nous

[Nozinan]

Attention ! je me fais l'avocat du diable: il faut savoir que pour ceux qui choisiront la voie d'extinction (conservation catégorie active) il est probable qu'à la prochaine "réforme des retraites" si l'âge est encore repoussé, ils se retrouveront baisés sans contreparties...

Cela aurait été beau que 100% de la profession refuse ce droit d'option en optant tous pour le maintien, mais comme le disent certains, faut pas réver, les agents regardent ce qu'ils ont dans leur gamelle, il est difficile de leur jeter la pierre.

Personnellement il me reste trop de temps à travailler (25 à 30 ans) pour ne pas céder au chantage.

Comme le disait un ancien IADE maintenant reconverti, si tu as 50 ans ou plus il faut rester en catégorie active.

[Eschmann m'a sauvé]

C'est sûr tout cela donne à réfléchir ...

Un corps en extinction n'est pas malheureusement pas intouchable !

[benoit.vanhove]

Rester en catégorie A active n'est pas sans risques, en effet qui nous garanti que dans 10 ans ou plus une énième reforme sur les retraite nous épargnera et nous permettra de conserver les avantages qui nous ont décidés à rester dans cette catégorie? sans compter qu'a ce moment là on sera encore moins nombreux pour faire pression. (pour ceux qui étaient à l'assemblée nationale en mars 2010 souvenez vous combien nous étions alors que cela concernait les 275 000 infirmiers du public!)
A cela vous me répondrez qu'en sédentaire nous ne serons pas plus protégés, certes mais en attendant on aura quand même bénéficié de la maigre augmentation de revenu.
De toute façon avec l'allongement de la durée de cotisation qui s'applique à tous, pour ma part rester en catégorie active ne me permettra pas de partir en retraite avant 62 ans pour bénéficier d'une retraite à taux plein.

[benoit.vanhove]

[quote="benoit.vanhove"]Rester en catégorie A active n'est pas sans risques, en effet qui nous garanti que dans 10 ans ou plus une énième reforme sur les retraite nous épargnera et nous permettra de conserver les avantages qui nous ont décidés à rester dans cette catégorie? sans compter qu'a ce moment là on sera encore moins nombreux pour faire pression. (pour ceux qui étaient à l'assemblée nationale en mars 2010 souvenez vous combien nous étions alors que cela concernait les 275 000 infirmiers du public!)
A cela vous me répondrez qu'en sédentaire nous ne serons pas plus protégés, certes mais en attendant on aura quand même bénéficié de la maigre augmentation de revenu.
De toute façon avec l'allongement de la durée de cotisation qui s'applique à tous, pour ma part rester en catégorie active ne me permettra pas de partir en retraite avant 62 ans pour bénéficier d'une retraite à taux plein. De fait le bénef pour la tutelle est complet, je couterai moins cher et en prime je resterai en activité juste qu'a l'age légal soit 5 ans de plus.
En sédentaire, pour une retraite à taux plein avec les conditions prévues en 2012, ce sera 65 ans soit 3 ans de plus!
je prendrai du phytalgic et ça devrai aller.
De toute façon en décembre on est tous morts.
http://www.laryngo.com/forum/posting.ph ... =4&p=63753#

[zeb]

j'y pense...beaucoup!!!
faisant partie d la génération 2002/2012, je n'ai aucune envie de me faire encore arnaquer!!

mais : est-ce bien prudent de faire 30 ans de carrière (j'ai 34 ans) dans un corps en voie d'extinction et donc exclu de toutes négociations à venir?

Je crois que les 2002-2012 vont encore prendre un coup de massue ... On ne peut quand même pas laisser faire ça sans réagir ...

[Mallampatix]

..perso je vais prendre "les sous" même modeste tant qu'il y sont..car on ne sais pas comment va etre "mangé" le systéme par répartition.

On est pas à l'abris d'un éniéme plans de rigueur..voir à moyen terme la disparition de ce systéme..!
(peut etre un mix capitalisation/repartition avec tous les danger que cela peux avoir..!)

ou bien on va nous dire que la moyenne de vie en 2050 sera de 98 ans et donc "bossez jusqu'a 70 ans".!!

[iadekb]

Sans parti pris Je ne suis pas un suppo du gouvernement ou autres mais je conseille soit de revenir dans la rue pour améliorer cette grille soit de la choisir.

L'écart de travail est de 3ans, pour les post 2002 la carrière est plus rapide, les modalités du reclassement entre la catégorie Active et sédentaire tiennent compte un peu du soucis de 2002.
Je pense que ce serait une erreur pour vous ne pas la choisir
Si les années augmentent dans la catégorie sedentaire elles augmenteront dans la catégorie active c'est dans la loi.
le traitement indiciaire de base, qui est celui du dernier emploi, grade et échelon détenus pendant au moins les 6 derniers mois valables pour la retraite.
En effet les bonifications 1an pour 10 ans sont perdu mais les retarites sont mieux servies dans la catégorie sédentaire.
D'autres part le taux plein reste a 62 ans

Enfin si je peux me permettre le document d'Agnès comporte quelques erreurs notamment les traitements indiciaires brut.

Si le document passage en catégorie active a categorie sédentaire provient du travail que j'avais réalisé alors TB ne veux pas dire Indice Brut comme interprété par Agnés mais TB voulait dire Traitement de Base ce qui correspond a un salaire net et non Brut.
D'autres part il n est pas prudent d'écrire que les futurs diplômés passeront en catégorie Sédentaire automatiquement car ceux qui sont en formation promotionnelle professionnelle pendant la période du droit d option ( comme je l avais écrit a Nozinan ) auront le choix de choisir ou pas leurs catégorie a la fin de leurs études pendant un mois.

[Nozinan]

D'autres part il n est pas prudent d'écrire que les futurs diplômés passeront en catégorie Sédentaire automatiquement car ceux qui sont en formation promotionnelle professionnelle pendant la période du droit d option ( comme je l avais écrit a Nozinan ) auront le choix de choisir ou pas leurs catégorie a la fin de leurs études pendant un mois.

Il me semble que cela est bien expliqué là :

Réponse de la DGOS : En vertu de l’article 32 du décret n° 2010-1139, les IDE en situation de promotion professionnelle au moment de l’entrée en vigueur (et qui ont donc déjà bénéficié du premier droit d’option) vont pouvoir, à l’issue de la publication des résultats de leur concours sur titres et dans un délai de trente jours, choisir d’être reclassés soit dans le corps actuel des infirmiers anesthésistes, soit dans le corps des infirmiers en soins généraux et spécialisés. Ils bénéficient donc d’une nouvelle option. Toutefois, un IDE ayant renoncé une première fois au bénéfice du service actif en vue des droits à pension pour la retraite en choisissant le reclassement en catégorie A, ne peut prétendre à s’en prévaloir de nouveau en optant cette fois pour le corps actuel des infirmiers anesthésistes (qui lui demeure en catégorie active). Toutefois, dans une telle situation, l’agent pourra recapitaliser de nouvelles années de service actif à compter de son classement dans le corps.

source : http://www.snia.net/droit-doption-2012-fph.html