.
Aucun intérêt à répondre aux provocations et encore moins aux rumeurs ... ça leur donne du corps et de la matière

Défendant autant les salariés du public que ceux des deux secteurs privés j'ai toutes les raisons de savoir que ce débat est stérile et juste de petite idéologie ...

Ce débat est lancé et relancé par des gens bien au dessus de ceux qui colportent ce genre de propos, leur but étant de diviser afin de pouvoir rafler la mise
Contrairement aux colporteurs, ceux qui organisent ces campagnes ou lancent ces provocs n'ont aucune idéologie ... juste une avidité pour le profit

Cela dit on parle beaucoup des avantages dont la soi disant garantie de l’emploi à vie des fonctionnaires ( la encore pas bien renseigné, certains agents publics de CH en déficit l'ont découvert à leurs dépends ) mais pas des désavantages dont Hyde à cité quelques exemples et dont tous ceux qui siègent en CAP constatent les dégâts

Je soulignerai comme l'a dit hyde le fait qu'un gent public doit apporter la preuve de l'imputabilité de son accident du travail ce qui permet de minimiser ou nier tous les problèmes et de plus en plus de léser les agents publics pour des détails, une déclaration mal faite, une erreur de date etc etc ....

Comme le fait qu'un accident de trajet domicile/travail pour un agent public n'est pas un accident du travail comme dans le privé mais un accident de trajet qui donne bcp moins de droit et la encore n'est pas imputable sans apporter de preuve

Je soulignerai aussi que le délit d’entrave au CHSCT n'existe pas dans le public ce qui rend cette instance essentielle bien peu efficace par rapport à ce qu'elle est dans le privé

Ou encore qu'un inspecteur du travail ne peut intervenir dans le public que dans des conditions très restrictives vis à vis de ses pouvoirs habituels dans le secteur privé
Enfin parlons aussi du droit de grève ... réduit à néant dans les hôpitaux publics par le biais des assignations de plus en plus abusives

Liste non exhaustive

Bref,au delà des néo libéraux qui lorgnent sur le secteur public et lancent régulièrement leurs campagnes de dénigrement, les "managers" du public se lamentent et et larmoient à longueurs de journées sur le statut de leurs agents ... oubliant que eux aussi sont agents publics et en bénéficient.
de fait, beaucoup d’entre eux auraient dégagé depuis longtemps de leur poste dans le privé .... perdant ainsi au passage tous leurs avantages que ne connaissent pas les agents publics lambda ... ni les managers du privé

Ils oublient aussi que les managers du privé sont eux dans un environnement bien plus concurrentiels sur tous les plans, ne bénéficient pas de la garantie de l'état pour leurs bévues financières et qu'ils ont des salariés qui finalement ont pas mal de droits et surtout une vraie protection de l'inspection du travail et du code du travail ...

Brefs, les managers du publics, qui décident et organisent le futur de nos CH ne seraient ils pas les vrais super privilégiés ??? ( et je ne parle pas des Cadres de santé qui ont été transformés en pions placés entre le marteau et l'enclume ... simple courroies de transmission des ordres du directoire .... sauf quelques éléments qui résistent courageusement et défendent leur vraie fonction loin de la politique de l'objectif à atteindre décidé d'en haut .... mais qui ont alors la vie bien dure )

Fin de cette mise au point face à la musique de fond de petite idéologie

.

A mon avis, c'est de l'INTOX !!!

Parlons plutôt de nos passerelles avec les autres filières de soins...
Un MASTER c'est transversal, ça permet de reprendre les études pour un doctorat ...
Mais il est où ???? LMD INTOXXXX

Et sinon autant Hide est drôle et percutant ....
Autant Cousteau...

Les cliniques falsifient leur accréditation, les médecins endorment sur 4 salles sans IADE, les infirmières sont très mal payées, les soins surfacturés... Du pognon, du pognon, du pognon...

Excuse-moi Cousteau mais dans les différents blocs où j'ai exercé très peu de tire-au-flanc. De l'AS au chirurgien, pas trop de traine-savatte

C'est marrant comme on passe d'une caricature du public à une caricature du privé...

Je comprends bien ce que veut dire Cousteau. On peut effectivement trouver des tire aux flancs partout, j'en ai connu dans mon CHU. Mais bizarrement, j'en vois encore aujourd'hui dans le privé, là où je pensais innocemment que ce n'était pas possible. Parce qu'en général, ces personnes utilisent intelligemment le système, et qu'il devient très difficile à un employeur d'argumenter la "fainéantise". Du coup, pour peu qu'il ne s'agisse que de cas isolés et que l'entreprise soit en bonne santé, l'employeur n'attaque pas de front.

Enfin Zupa, on peut se demander si tu as jamais mis les pieds dans le privé... Tu pourrais rajouter que les respi sont des vieux RPR rapatriés du Cameroun pour augmenter encore les profits...
Le secteur privé est un secteur hyper concurrentiel, entre cliniques et face à l'hôpital. Avec une clientèle exigeante et de plus en plus procédurière, obligeant à offrir le meilleur niveau possible de prise en charge. Même les chirurgiens ont des exigences en terme de qualité de prise en charge anesthésique. Et oui, il s'agit d'abord de LEURS patients, et en cas de problèmes, ils sont aussi impliqués et leur réputation mise en jeu. À cela s'ajoutent les assurances professionnelles qui interdisent la prise en charge simultanée de plus de 2 patients, et on est loin de la caricature du privé que tu dresses... Elle était peut-être valable il y a une quinzaine d'année, elle ne reflète plus la réalité d'aujourd'hui. Comme le fonctionnaire=fainéant...

.

Privé contre public ( ou l'inverse )

MAR contre IADE

SF contre Gynécos

Gens de gauche contre ceux de droite ( en nous faisant croire que cela existe encore alors qu'il 'y a plus que libéraux, keynésiens et extrémistes )

salariés contre petits patrons

Gens de couleur contre Gaulois

hyper pauvres contre classe moyenne ....

Tout cela sert qui ?

En attendant, le clivage est une arme de destruction massive du progrès de tous

Une autre c'est la rumeur alarmiste ... Car même lorsqu'elle retombe, elle musèle toute velléité d'amélioration de sa condition ... voir pire du maintien de celle-ci ...
"On a des problèmes, mais ça pourrait être bien pire ... finalement, on ne nous enlève que ça " ... Alors rentons dans le rang ?

Ces rumeurs incessantes nous habituent à ce que nous n'aurions même pas envisagé plus tôt ... Surtout si une campagne de dénigrement et de culpabilisation y est associée et émousse notre image de nous même

Ces phénomènes en place chez nous sont connus depuis bien longtemps , ils ont été décrits ( car ils ont été appliqués dans de nombreux pays avant nous ) dans un des livres qu'il faut absolument lire pour comprendre ce qui nous arrive : une crise qu'on dit économique mais qui n'est que financière et qui bouleverse la vie et les services publics des habitants de la première zone économique mondiale

Zone qui détient encore pourtant, malgré le pillage organisé, quelques uns des plus beau fleurons mondiaux et quelques uns des plus beaux exemples de ce qu'est la solidarité ... comme notre système d'assurance maladie ou de retraite .... même s'ils doivent évoluer ce qui ne veut pas dire être dégradés

Évoluer et non être bradés au secteur lucratif essentiellement détenu ou contrôlé par l'étranger, bien évidemment soucieux de la sécurité des Français ( les fameux fonds de pensions et autres Hedge fund dont la deuxième réserve au monde pour ceux d'origine US est dans le micro-pays patrie du futur président de l'UE , le Luxembourgeois JC JUNCKER ... tiens , quel hasard )

Ce livre c'est " la stratégie du choc" de Naomie KLEIN ... Un pavé écrit à la fois comme une enqu^te de Magistrat et comme un article scientifique avec les références de toutes ses sources et citations

Bref , revenons à notre statut ....
Pour l'instant aucun changement de statut avec sortie de la FPH n'est prévu ni pour les IADE ni pour les SF ... SF qui ont même obtenu un nouveau statut dont le premier visa légal du premier article fait référence à l’appartenance à la FPH
Ce texte sera présenté le 8 juillet au CSFPH




.

+1

Comme je le disais plus haut, qui nous dit que c'est pas pour nous diviser.
Si ça se trouve la personne à l origine de cette rumeur attendait que ça fleurisse quelque part ... Puis est en train de nous regarder et prend des notes pour savoir sur quels point on se divise.
De toutes façon la fph est dans le collimateur, si la santé était complètement privée, même si elle coûte chère, elle n apparaîtrait pas dans les charges de dépenses publiques, alors elle attirerait pas l attention.
De part ce contexte de crise créé par 1 % de la population qui lâche rien sur ses privilèges et doit trouver du fric pour pas perdre leurs niveau de vie, on nous demande des efforts pour réduire les dépenses en général ...et le fonctionnaire ( toutes fonctions publique confondue, sauf bien sur nos chers politiciens sur qui on rogne pas tant que ça leurs privilèges) est devenu la bête noire dont il faut se débarrasser, donc on est en pleine vague de libéralisme.
Si ce libéralisme était décidé par les 99 % de la population qui appartient à la base, pourquoi pas, je crois qu on appelle ça la démocratie, mais dans ce cas ce sont les 1% qui l' imposent par des moyens détournés.

On s éloigné du sujet, mais raboter la FPH s inscrit dans un contexte mondial ...

Mais chers collègues, que s est il passé quand les 99% ont pris conscience de leur conditions et surtout comme le dit libecciu, se sont rendu compte que les clivages étaient créés et entretenus par les 1% qui nous dominent tout ça pour nous faire passer la pilule afin de raboter encore le petit su sucre qu on nous donne ( et en plus faut dire merci) je vous donne un indice : guillotine

De plus, ces infos réelles ou non, nous renvoient au plus bas de la pyramide de maslow, si on lutte pour notre survie, du moins on s arrange pour nous faire croire qu il faut lutter pour notre survie, on oublie les autres besoins, et on s embourbent dans des luttes primaires qui ne nous font pas grandir et nous divisent.

Heu... Faut pas exagerer. Le mec qui est au bas de la pyramide de Maslow, c'est plutot le SDF qui se demande comment s'il va bouffer aujourd'hui ou s'il se réveillera demain. Là, on discute plutôt de problèmes du haut de cette pyramide :)

C'est vrai que vu comme ca, je suis allé un peu fort dans la métaphore

Maxime a écrit :Heu... Faut pas exagerer. Le mec qui est au bas de la pyramide de Maslow, c'est plutot le SDF qui se demande comment s'il va bouffer aujourd'hui ou s'il se réveillera demain. Là, on discute plutôt de problèmes du haut de cette pyramide :)

+1
Revenez un peu sur Terre......

.
juste remarque Maxime

Mais le même système qui appauvri les classes moyennes et paupérise les plus modestes d'entre elles broie aussi le SDF, le désocialisé ....
Pire,elle le désigne comme coupable comme profiteur du système et le culpabilise pour diviser

alors je préfère de bcp l’excès de langage reconnu volontiers par le collègue que l'arrogance et le sentiment de supériorité qui semblent justifier pour certain l'aggravation sans précédents des inégalités

Chingachook!

prends des vacances!,

pour être plus pragmatique! Le fait de ne plus avoir la faim au ventre conditionne certainement l'esprit à errer au delà de l'instinctif ou du physiologique...Bref quand vous avez une grosse envie de vous soulager, vous êtes obnubilé pour trouver l'endroit où vous chierez le moins la honte, et, par exemple, vous ne pensez certainement pas à ce que Cousteau ou Trucmuche est en train de préparer comme réponse dans un forum..sauf à vouloir absolument tout compliquer

moi je me range du côté de Woody Allen, "mieux vaut être riche et en bonne santé que pauvre et malade"...après tout le monde voit midi à sa porte qu'importe la couleur du katz pourvu qu'il rapporte la souris et savoir à quel niveau je me trouve de la pyramide de Maslow dans les besoins physiologiques et les autres, je m'en tamponne, les uns comme les autres font partie de la nature humaine, et si on a le souci du lendemain c'est qu'un cap est passé, le cap du jour au minimum. Par contre toujours par rapport à cette pyramide c'est tellement plus vite fait de dégringoler du haut en bas plutôt que l'inverse, et donc il serait plus inspiré de parler de la théorie de Newton...